А по каким признакам растение отнесено к Solidago virgaurea ssp. taurica?

Я опушение не проверял.. Но зубцы этого золотарника длинно-остро оттянуты.. Не характерно для типичного Solidago virgaurea... В "Определителе сосудистых растений СЗР" (Цвелев, 2000) вид растения указывается..

Такой странный ареал у данного "подвида" может быть связан с его несостоятельностью.

На типичный Solidago virgaurea не очень похож: зубцы нижних листьев этого золотарника слишком большие и длинно-остро оттянуты.. Но признаки, по которым различаются подвиды, не соотносил с этими растениями, которые сфотографировал. Ну, просто не совсем особи этого золотарника похожи на типичные особи Solidago virgaurea.. В «Определителе сосудистых растений СЗР» (Цвелев, 2000) вид растения для этого места указывается.. ...вот я так изначально хотел написать. Ну ладно, не важно.. Да, я прочёл обсуждение насчёт идентификации видов (или подвидов). Не знаю, я всё-таки считаю, что это не совсем типичный Solidago virgaurea L., тот, который обычен на опушках лесов (хвойных, смешанных и лиственных). Не похож..

... :/ ...

__________________________________________________________________________________________________ ..с его сомнительным статусом в систематике, вследствие расхождения мнений, которые расходятся, возможно, из-за недостатка материала и данных в целом...

:) :| ...

перенёс в род

Спасибо :-)

В том, что это Solidago virgaurea, вроде как никто не сомневается.

У типичного Solidago virgaurea ведь нет таких длинно-вытянутых зубцов по краю прикорневых листьев.. А у этого вытянуто-крупно-пильчатые зубцы по краю листа — https://disk.yandex.ru/i/zhrSD2_BjI1bgA. Я ещё так-то опушение как сказано в определителе не проверял.. Пусть пока в типовом Solidago virgaurea L. находится, но я не считаю, что это тот типичный Solidago virgaurea L. ..