Дмитрий Орешкин | |
Александр Эбель | Больше на конский похож - но почему-то без желвачков. |
Дмитрий Орешкин | Я тоже о конском думал, когда снимал. Но отсутствие желвачков заставило отказаться от этой версии. |
Александр Эбель | Возможно, гибрид с участием Rumex confertus. По крайней мере, по листьям, форме соцветия, форме листочков околоцветника и зазубренности их края вполне укладывается в этот вид. |
Дмитрий Орешкин | А бывают у конского плоды без желвачков! Вот что пишут во "Флоре Мурманской области" (3:145):
Корень довольно длинный; наружные листочки околоцветника откло-
нены к цветоножке; внутренние округлые, нередко их ширина пре-
вышает длину, при основании сердцевидные, по краю зазубренные,
на спинке одного, реже трех, развит желвачок, еще реже все 3 без
желвачков........10+. Щ. конский — В. confertus Willd.
Предлагаю принять версию Rumex confertus. |