Не может быть другой вид? По описанию у Quercus coccifera по 4-6 зубца с каждой стороны листа.

И правда, не похож он на Quercus coccifera. Но, к сожалению какой, тоже сказать не могу.

Порылась на сайтах по списку из EuroPlusMed (их там полно) Q. trojana? Или Q. brantii? Здесь ещё есть некоторые турецкие дубы.

Желуди у этого вида были не совсем зрелые слабо удлиненные в лохматой оболочке

На эти похожи? - https://www.gbif.org/occurrence/731833617

Я также делаю ставку на Q. trojana как Светлана.

К сожалению, фото с желудями я стер, незрелые плоды были почти круглые и сильно лохматые. Сложно сравнить с гербарием, где плоды зрелые. В Турции еще буду, этот вид найду....

На фото Q. trojana листья более узкие, здесь форма как Q. coccifera, но зубчиков действительно больше. Здесь останцы древнего леса среди более молодых посадок, и съезд с асфальта на пикники..., легкая доступность места, но есть вырубки подлеска фермерами (?)

Надо бы на описания смотреть. Не факт, что на фото представлены все формы листьев.

Еще ссылки: Quercus trojana и Quercus brantii.

Возможно, это то, что у нас называется Q. calliprinos.

Q. calliprinos. Похожи ли незрелые плоды? https://en.wikipedia.org/wiki/Quercus_calliprinos#/media/File:Quercus_calliprinos_leaves_1.JPG

Уже тоже хочется посмотреть "серьёзные" описания . Есть же наверное какая то Флора более солидная? А то в инете уже насмотрелась и желудей почти одинаково лохматых с подписями для всех обсуждаемых здесь видов, да и листья тоже от снимка к снимку варьируют там очень сильно - и окраска и формы.

Деревья и кустарники СССР можно посмотреть. Есть в библиотеке Шипунова.

Здесь можно скачать информацию по средиземноморским дубам, в том числе ключи по турецким.