По "Определителю растений Средней Азии" вроде бы однозначно выходит P. nudicaule, но вид указан только для Саура и Тарбагатая, а снято восточнее и севернее. Лучше, наверное, по "Флоре Сибири" смотреть, но что-то не идёт (Цветок 7251-7252, листья 7255, завязь 7254 - всё этого и соседнего растения). Кажется, снимок Павла Алешкевича (http://www.plantarium.ru/page/image/id/3072.html) - оно же (или что-то близкое).

... А по "Флоре Сибири" - скорее P. pseudocanescens.

Лена, согласен - у меня тоже Papaver pseudocanescens M. Pop. получается по определителю Алтайского края.

Да, кстати, посмотрела внимательно - в "Определитель растений Средней Азии" эта территория не входит Я на молбиоле еще картинку поместила - может, там ещё что скажут

Несмотря на то, что было высказано предположение, что это Glaucium flavum Crantz, я считаю, что правы мы с Денисом Или, по-крайней мере, мы ближе к истине. Так что перенесу. Не мачок, потому что:

• довольно широкая коробочка, с отверстиями наверху, а не узкая, раскрывающаяся створками;
• форма листа не такая;
• листья сильно мохнатые и без сизого налёта;
• и цветок совсем другой.

Лена, это на Молбиоле Вам предложили вариант Glaucium flavum? ... нет слов! А наше определение кто-ньть подтвердил?

Нет, конечно не там! Это мне Дмитрий переслал письмо. А про молбиол - я так думаю, что если бы было что-то сильно неправильное, то сразу бы поправили. А так ведь там сибиряков вроде как и нет, а маков на Алтае много, и похожи в общем-то... Тишина, короче говоря.