| Дмитрий Орешкин | Это от такого растения?
Что-то вроде Neotrinia splendens? |
| Николай Степанов | Не чий - колосковые чешуи слишком мелкие. Это, несмотря на степь, Agrostis. Ну, полевицы хотя бы пропорции соцветия надо показывать - а так это неопределимо. |
| Александр Лебедев | Николай Степанов пишет: хотя бы пропорции соцветия надо показывать - а так это неопределимо.
Для масштаба я поставил рядом кружку. |
| Александр Лебедев | Соцветие в длину сантиметров 30-35. |
| Александр Лебедев | Дмитрий Орешкин пишет:Это от такого растения?
Да. От этого растения. |
| Дмитрий Орешкин | Николай Степанов пишет:Не чий - колосковые чешуи слишком мелкие. Это, несмотря на степь, Agrostis.
А у них бывают такие выраженные ости? |
| Николай Степанов | Ости у Полевиц бывают и такие выраженные (хотя у ограниченного количества видов). Тут, конечно, сильно выступает. Не обратил внимания. Но всё равно не чий - у него на порядок сильнее. В этом случае можно склоняться к вейнику. Александр Лебедев пишет:Для масштаба я поставил рядом кружку.
Пропорции - это не то: нужно видеть соотношения соцветия и всего стебля, листьев, есть ли "кочка" или стебли одиночные, или собранные вместе, но не в "кочку" и т.д. На фото это было бы видно. То есть 1 фото для злаков это слишком недостаточно. |
| Николай Степанов | У чия ость превышает длину цветково чешуйки раза в 2-3  .
Размер ости до 1 см, и колоски крупноватые. Может я размеры на фото неверно представляю.
В общем по случайным фото злаки больше не рискну определять  |
