Хотелось бы узнать, по каким признакам определён вид.

По листьям, побегу и стволу. Габитус не тот что у Хоризии и Бомбакса. Ствол без шипов, от него отходят досковидные корни. В Индии у предыдущих двух видов таких корней не отмечалось. Основная масса ветвей высоко над почвой. У хоризии и Бомбакса основные скелетные ветви похожи на ветви дуба и находятся гораздо ниже. У Хоризии ствол бочкообразный, у этой сейбы он колоновидный, ровный. Если бы увидела цветки и их расположение на ветвях, то это было было бы здорово.

А других видов деревьев там нет?

Среди рода Сейба? Если других родов, то есть, но я их выкладываю - вы удаляете по известным причинам, остальные я опасаюсь выкладывать. Есть фото с ботаническими табличками на стволах. Под пологом, где сомкнутость практически 100% света для фото камерой также не хватило для высококачественных фотографий. Не ругайтесь, пожалуйста.

Фотографию листа предъявите, пожалуйста. Если лист простой, то это и не Ceiba, и вообще не Bombacaceae. Такие досковидные корни встречаются у представителей многих тропических семейств. Да и кора совсем другая

Лист пальчато-сложный это точно, т.к. с сейбой знакома. Как вы себе представляете можно сфотографировать листья на высоком дереве? Если даже камерой фото под пологом не получается? В небольшое "окошко" между листьями и ветвями более низкого яруса рассматривала и видела её листья. Есть фото отдельно стоящих деревьев с высокой кроной и там еле различимы пальчатые листья.

Так есть фото (пусть плохого качества) листа, среза коры и проч.?

Какой там срез коры: собирать, резать, есть и т.д. нельзя даже свои продукты. Останавливаться нельзя, сухопутные пиявки атакуют. Гид идёт очень быстро, без него нельзя идти. Влажность высокая - весь в мыле и техника тоже.

Там наверняка не один вид с пальчато-сложными листьями. Никто и не говорит, что добыть доказательства просто. Но при отсутствии веских доказательств (фото листьев и цветков именно с этого дерева), утверждение о том, что это растение конкретного вида, выглядит совершенно голословным.

Обычный способ рассматривать листья в тропическом лесу - внимательно обходить ствол дерева и изучать опад. Несмотря на то, что значительную часть деревьев в Шри Ланке составляют вечнозеленые, опад есть всегда. Диптерокарповые, кстати, все листопадные (полулистопадные). Мне доводилось работать в тропических лесах Индокитая.

Судя по листьям поросли рядом со стволом это Cullenia, скорее всего Cullenia ceylanica Cullenia ceylanica в нац. парке "Синхараджа".

Да, она. У сейбы листочки опадают по одному и они не вечнозеленые, достаточно лёгкие и небольшие. сейчас прикреплю фото с стволом Cullenia. В данной точке она в виде семенного подроста, а рядом есть взрослое растение. У неё листья простые. Как её в флористический список добавить, если фото не подходят под стандарт?

Добавить таксон во флористический список можно в случае, если таксон есть в базе данных сайта. Появляются они там обычно при появлении фото, достойных того чтобы их показывать людям (информативных и без фатальных дефектов).

Думаю, что с учетом указания места съемки это фото достаточно информативно. В интернете мало фотографий этого таксона, а фото его основания ствола с досковидными корнями вообще нет.

Если это вообще этот вид.

Спасибо за доверие. В изображениях этого вида полная путаница, его название ставят под изображением сейбы великолепной и наоборот!

В нац. парке "Синхараджа" всего два вида Cullenia - Cullenia ceylanica и Cullenia rosayroana. Cullenia rosayroana включена в Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП и встретить ее на туристической тропе, в отличие от Cullenia ceylanica, фактически невозможно. Род Ceiba в нац. парке "Синхараджа" отсутствует.

Что будем делать с фото?

Фото оставить.

Скажите, пожалуйста, как вы этот вывод сделали (отсутствие сейбы), на какой список вы опираетесь и где ссылка на него? Ещё хотела узнать, есть ли у вас данные по наличию плауновых в этом парке? Спрашиваю, т.к. один из видов есть и он достаточно редок, в списке Плантариума отсутствует. Я думаю, что растения из Красного списка не выбирают, где им возобновляться. Туристических маршрутов в парке много и гид иногда от них отклоняется. Может они специально так быстро движутся по маршруту, чтобы никто особо ничего не успел сфотографировать и идентифицировать.

https://forestgeo.si.edu/sites/asia/sinharaja https://forestgeo.si.edu/sites/asia/sinharaja/sinharaja-species-list?order=family&sort=asc&page=4

Спасибо!