Некто заметил, что на фото искажены цвета. Позвольте не согласиться. В пасмурный день, на фоне цветных камней растение выглядело примерно так.

Для выяснения истинности цвета достаточно продублировать снимок, положив на щебёнку эталон - белый или серый предмет. Если на фото окажется, что цвет эталона нейтральный - всё в порядке. Если нет - критика справедлива. (На мой взгляд, в питерской "красной" щебёнке обычно меньше лилового, но нужно проверять - мало ли что откуда привезли).

Это не питерская щебёнка, а китайская, на мешках по-китайски было, что за камень, к сожалению, не знаю. Для проведения эксперимента нужно вернуться в день съёмки. Цвета никогда не корректирую, установки стоят "натуральные".

А зря. Автоматический ББ часто врет. Кстати, "натуральные" это наверное, не про ББ, а про насыщенность.

Проведите описанный мной эксперимент при разном освещении и посмотрите на результаты.

Софья, а здесь та же щебёнка: ? Здесь выглядит более естественно, как мне кажется.

Не совсем та же: тут камушки пурпурные(?) и светло-серые, а там пурпурные и темно-серые.

Да, камни разные, крупные темнее, вроде. Hyacinthella lazulina я не замечала пурпурного оттенка на краях молодых листьев, в отличии от Hyacinthella glabrescens.

Спасибо за советы, постараюсь соответствовать высоким стандартам. Только вот весной у садовника очень много забот и, к сожалению, времени для фото остаётся крайне мало. Через пол часа упражнений с RHS Colour chart почувствовала себя дальтоником. Спорную фотографию можно удалить.