Соцветия. Московская обл., Пушкинский р-н, парк в усадьбе "Мураново". 22.05.2011.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуИстория определений
- 2011-05-24 Елена Тихонова загрузил(а) как Myosotis palustris.
- 2016-01-10 Наталья Гамова определил(а) как Myosotis.
- 2017-01-14 Владислав Григоренко определил(а) как Myosotis sylvatica.
Смотри также:
Обсуждение (22)
Все фото таксона (155)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Myosotis sylvatica на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Тихонова Е.В. 2011. Изображение Myosotis sylvatica Ehrh. ex Hoffm. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/90671.html (дата обращения: 23.12.2024).
Тихонова Е.В. 2011. Image of Myosotis sylvatica Ehrh. ex Hoffm. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/90671.html (accessed on 23 Dec 2024).
Просмотры: 2431Обсуждение
| Наталья Гамова | Это не болотная: чашечка не светло-зелёная и надрезана сильнее.
Пока к роду. |
| Сергей Глотов | Светло-зелёная чашечка - отличительный признак? Что-то нигде в описаниях не встречал. |
| Наталья Гамова | Зёленая (главное- не сизая!) и совсем мало надрезана, до 1/3 всего.
Светло-зелёная - необязательно, но часто именно так. |
| Сергей Глотов | Т.е. на цвет чашечки внимания не обращаем, как и все определители? |
| Наталья Гамова | Наоборот же!
Все обращают.
Зелёная или сизая.
Тут второе. |
| Лена Глазунова | А на фотографиях точно ли отображается цвет?  |
| Александр Эбель | Да просто на фото живого растения окраска - более наглядный признак, чем форма волосков (причём, определители обычно "заточены" под гербарий). |
| Сергей Глотов | Наталья Гамова пишет: Во-первых, тут не вижу сизого. Во-вторых, в определителях не нашёл упоминания цвета чашечки. Венчика, пожалуйста, чашечки - нет. Посмотрел ссылки на веб-ресурсы, например, http://skazka.nsk.ru/atlas/id.283, а также Определитель по Среднему Уралу.Наоборот же! Все обращают. Зелёная или сизая. |
| Наталья Гамова | Здесь прекрасно видно, что растение и близко на болотную не похоже |
| Сергей Глотов | Александр Эбель пишет: Тогда понятно, но для меня не специалиста есть только определитель.причём, определители обычно "заточены" под гербарий |
| Наталья Гамова | Сказка-нск- на редкость дурной сайт. Ворьё потому что.
Первоисточник - Флора Сибири, а сайт - www-sbras.nsc.ru/win/elbib/atlas/flora/ |
| Сергей Глотов | Наталья Гамова пишет: Да, я не об этом, а о цвете чашечки. Заинтересовало, что это является отличительным признаком, хотя нигде об этом не встречал.Здесь прекрасно видно, что растение и близко на болотную не похоже |
| Сергей Глотов | Наталья Гамова пишет: Знаю об этом. На первоисточнике тоже самое. Сказка-нск- на редкость дурной сайт. Ворьё потому что. Первоисточник - Флора Сибири, а сайт - www-sbras.nsc.ru/win/elbib/atlas/flora/  |
| Александр Эбель | Сергей, у Myosotis palustris окраска чашечки обычно светло-зелёная. Не сизая и не серая.
Посмотрите на сообщение 7 - и тогда отпадут вопросы, "а почему в определителях этого не пишут". |
| Наталья Гамова | Сергей Глотов пишет:
Оно не первоочерёдное - важнее степень рассечённости и характер опушения.
Но всё-таки он не бесполезен.
Вероятно, цвет мне попадался в определителях региональных, где видов откровенно мало, а потому и его уже достаточно, чтоб какие-то группы незабудок разделить (тоже, конечно, добавляя про небольшую надрезанность и прижатое опушение, например, для palustris и cespitosa).Да, я не об этом, а о цвете чашечки. Заинтересовало, что это является отличительным признаком, хотя нигде об этом не встречал. |
| Наталья Гамова | Сергей Глотов пишет:
Тогда, пожалуйста, не надо давать на них ссылки. Мне ещё их вычищать и вычищать Знаю об этом  |
| Сергей Глотов | Наталья Гамова пишет: В самом начале ссылки давались именно на сказку, потом был биоалтай-саяны. Теперь всё переделывать под sbras.nsc? А остальные ссылки безжалостно удалять?Тогда, пожалуйста, не надо давать на них ссылки. Мне ещё их вычищать и вычищать |
| Наталья Гамова | Сергей, за прошлый год я почти все ссылки со сказки заменила на sbras.nsc , прям по их алфавиту, до буквы T точно..
Теперь заново, да.
Биоалтай - самостоятельные. Да, у них база той же Флоры Сибири", но это самостоятельный проект, и на него можно ссылки давать, даже если есть уже на sbras.nsc
Чужие (ранние) на сказку я не удаляла, я их именно заменяла через правку |
| Наталья Гамова | На сказку ссылки давались до того момент, как выяснилось, что всё их содержание они стырили.
И хорошо бы было сразу проверять, откуда ноги растут!.
Не могут все эти "экопоселенцы" и прочие "родовые поместья" осилить ботанику, НЕ МОГУТ!
Копируют со всеми ошибками откуда только могут - это да. |
| Сергей Глотов | Хорошо, при встрече буду менять сказку на сбрас. |
| Наталья Гамова | Да не обязательно, я всё равно все буду пересматривать. Если Вы очень хотите помочь со ссылками вообще, у меня была бы другая просьба (тогда напишу в личку). |
| Сергей Глотов | Хорошо. |