Дмитрий, что-то я кроме гонкении, в правом нижнем углу, ничего не рассмотрел. :rolleyes: :)

На исходнике хорошо видно...

Можно конкретизировать место?

Загруженный мною файл можно просмотреть в полноэкранном режиме, он "оригинальных" размеров.

Вряд ли в исходнике 186 кб...

А в моем, после небольшого высветвления, - 187 кб. Ну и что? На нем пропали какие-то детали? Я вообщето-то это сделал, чтобы лучше было видно, но тут мы уходим от темы: "Можно конкретизировать место?"

Исходник - у автора, мы его не видели и обсудить его не сможем ;)

Это была провокационная подпись :) Конечно, на снимке толком ни гонкению, ни носки не разглядеть, но они были рядом, правда!

И не факт, что носки вообще попали в кадр...

Владислав, я задал вопрос не относительно исходника, а относительно подписи под увиденным изображением.

Дмитрий я все это понял и отнесся с определенной долей юмора к словам "...позволяет разглядеть среди прибрежных камней редкие кустики Honckenya oblongifolia, Mertensia maritima, панцири съеденных камчатских крабов... ". А описываете вы хорошо (в широком смысле). Просто текст под изображением ассоциируется с конкретным изображением.

Между прочим, я использовал очень хитрую формулировку - "Солнце ... позволяет разглядеть среди прибрежных камней...". Это не означает, что их тут обязательно можно увидеть, скорее говорит о том, что освещение достаточно :) Но если такие подписи смущают - я больше не буду :)

Нет, меня они не смущают, т.к. несут в себе определенный образовательный компонент и помогают дорисовать воображению образ конкретного морского побережья, но фраза "..позволяет разглядеть.." тешит зрителя возможностью увидеть. P.S. Пишите! Ваши подписи - это маленькие рассказы.

Снимок темноват, но что-то вроде носка "на 3 часах" там есть :) Спасибо за снимки Дальних Зеленцов!

Пожалуйста! Будут ещё :)

Нет, пристально исследование оригинала показало, что на снимке их точно нет. Они были на брёвнышке либо справа от меня, либо чуть сзади :) Между прочим, была пара, и в отличном состоянии!