Дмитрий, что-то я кроме гонкении, в правом нижнем углу, ничего не рассмотрел.

На исходнике хорошо видно...

Можно конкретизировать место?

Загруженный мною файл можно просмотреть в полноэкранном режиме, он "оригинальных" размеров.

Вряд ли в исходнике 186 кб...

А в моем, после небольшого высветвления, - 187 кб. Ну и что? На нем пропали какие-то детали? Я вообщето-то это сделал, чтобы лучше было видно, но тут мы уходим от темы: "Можно конкретизировать место?"

Исходник - у автора, мы его не видели и обсудить его не сможем

Это была провокационная подпись Конечно, на снимке толком ни гонкению, ни носки не разглядеть, но они были рядом, правда!

И не факт, что носки вообще попали в кадр...

Владислав, я задал вопрос не относительно исходника, а относительно подписи под увиденным изображением.

Дмитрий я все это понял и отнесся с определенной долей юмора к словам "...позволяет разглядеть среди прибрежных камней редкие кустики Honckenya oblongifolia, Mertensia maritima, панцири съеденных камчатских крабов... ". А описываете вы хорошо (в широком смысле). Просто текст под изображением ассоциируется с конкретным изображением.

Между прочим, я использовал очень хитрую формулировку - "Солнце ... позволяет разглядеть среди прибрежных камней...". Это не означает, что их тут обязательно можно увидеть, скорее говорит о том, что освещение достаточно Но если такие подписи смущают - я больше не буду

Нет, меня они не смущают, т.к. несут в себе определенный образовательный компонент и помогают дорисовать воображению образ конкретного морского побережья, но фраза "..позволяет разглядеть.." тешит зрителя возможностью увидеть. P.S. Пишите! Ваши подписи - это маленькие рассказы.

Снимок темноват, но что-то вроде носка "на 3 часах" там есть Спасибо за снимки Дальних Зеленцов!

Пожалуйста! Будут ещё

Нет, пристально исследование оригинала показало, что на снимке их точно нет. Они были на брёвнышке либо справа от меня, либо чуть сзади Между прочим, была пара, и в отличном состоянии!