Режим перехода по умолчанию:
к другому фото в порядке загрузкик другому фото в точкек другому фото автораДолину реки занимают северотаежные леса и редколесья с Lárix gmélinii, изредка, с Pícea obováta. 11.07.2016. [лето]
- Административное положение:
- • Россия, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район
- Физико-географическое положение:
- • Средняя Сибирь, бассейн реки Хатанга, бассейн реки Котуй, долина реки Котуй
- • Средняя Сибирь, Северо-Сибирская низменность
Светлана Евфратова © 2016
Смотри также:
Обсуждение (51)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код ссылки на фото: | |
| Так это будет выглядеть: |  «Река Котуй» на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Евфратова С. 2016. Река Котуй [географическая точка: изображение ландшафта/сообщества] // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/landscape/id/54155.html (дата обращения: 15.11.2024).
Евфратова С. 2016. Река Котуй [geographic point: photo of landscape/habitat] // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/landscape/id/54155.html (accessed on 15 Nov 2024).
Просмотры: 7128Обсуждение
| Татьяна Винокурова | Здорово получилось! Прям звучат нотки Левитана или Шишкина, что-то типа перед грозой или бурей... необычное освещение, синий-синий цвет реки и туч слева и голубое солнечное небо справа... Добавляют немного трагизма и замученные хвойные, однако же в данный момент единственные освещённые солнцем :)
Как всегда мне мало одной звёздочки :) |
| Светлана Евфратова | Спасибо! |
| Андрей Любченко | Татьяна Винокурова пишет:
всего навсего - накручена цветность, как тут "а, так, ещё красивше", и, к примеру, тут
доброе слово оно и кошке приятно, но - не стоит поощрять ошибки, или небрежности ...Как всегда мне мало одной звёздочки |
| Татьяна Винокурова | Я всё это понимаю, но вот пялюсь на фотку уже как полчаса :) Всё равно необычно получилось, притягивает взор :)
А может так и было? Перед бурей краски сгущаются...
Я не буду спорить, мне просто очень понравилась картинка :)
Как говорил один известный киногерой - "Народу нравицца", а другой ему отвечал с придыханием - "понимают...". Вот и мне просто нравится ;) |
| Анна Малыхина | Красиво получилось, особенно композиционно! Прям луч света в грозовом небе. Но дату или сезон указать надо! ;) |
| Андрей Любченко | сама картинка не плоха, но "обилие приправ в блюде" всегда вызывает настороженность ...
впрочем, в тех местах где со свежестью продуктов траблы - люди к приправам в пище привыкают, и считают что это вкусно
скоро без глутамата пищу будут считать - несъедобной :/ |
| Юрий Малыхин | Глютомат, конечно, во все белковые п. ф -- избыток, но есть блюда которые без приправ и блюдами-то назвать нельзя. Кари, к примеру :) |
| Юлия Борисова | Татьяна Винокурова пишет:
И от Рериха немного (см. его северный цикл) :)звучат нотки Левитана или Шишкина |
| Светлана Евфратова | Андрей Любченко пишет:
А вот это неправда! Почему , как всегда.. вы не верите, что это без фотошопа фотография? я пришлю оригинал Куда?
|
| Андрей Любченко | Юрий Малыхин пишет:
сказано было про это - чем жарче страна (быстрее портятся продукты) тем пряннее кухня
(если вам в детстве во все блюда нафталин подмешивать, то вы без этого запаха ничего с аппетитом и есть не будете ...)но есть блюда которые без приправ и блюдами-то назвать нельзя. Кари, к примеру |
| Андрей Любченко | Светлана Евфратова пишет:
не надо присылать ...
не обязательно ФШ, что-бы снимок "испортить" (хотя, обычно, именно им и портят ;) )
цвета могут вильнуть, если фотик с ББ не справился, или в настройках самого фотоика выставлена повышенная контрастность или цветопередача
не "ругаю" фото, и даже принимаю такой художественный приём, вопрос - уместности такого стиля подачи информации задачам ресурсавы не верите, что это без фотошопа фотография? я пришлю оригинал Куда? |
| Светлана Евфратова | Вот ссылки на три последовательно сделанные фотографии https://yadi.sk/i/mZ_jIcS533kSg8
https://yadi.sk/i/zNgFbuD633kT5r
https://yadi.sk/i/Y-9VxhQg33kTNB это полновесные снимки абсолютно без обработки |
| Юрий Малыхин | Ну зачем же Вы так, Андрей! Обожаю пирожки с картошкой и шкварками, обильно сдобренными смесью чёрного и душистого перцев. Или Вы и перец нафталином считаете ? |
| Светлана Евфратова | Такое освещение было. С этого же фотика есть снимки в плантариуме , которые никому не нравятся.. Увы я неважный фотограф. с плохим зрением и не умею работать в фотошопе( |
| Андрей Любченко | Светлана Евфратова пишет:
- там лучше смотрится - воздушнее
как то у вас при сжатии "всего много стало", - цвета, контраста
видимо, одного сжатия мало, надо было ещё какую операцию было провестиполновесные снимки абсолютно без обработки |
| Юрий Малыхин | Да не переживайте Вы так, Светлана. Андрей, просто, очень любит поучать НОвых участников. |
| Андрей Любченко | Юрий Малыхин пишет:
тут у нас - конценсус ;)Обожаю пирожки с картошкой и шкварками |
| Юрий Малыхин | Пару месяцев продержитесь, и у него это пройдёт! |
| Юрий Малыхин | Ну хоть в чем-то :) |
| Андрей Любченко | Юрий Малыхин пишет:
реакция была - не на фото, а на реплику комментатора
- тот случай когда о вкусах стоит "поспорить"НОвых участников. |
| Юрий Малыхин | Андрей Любченко пишет:
Всегда ЗА
|
| Светлана Евфратова | Андрей Любченко пишет:
Возможно, еще бы знать, какую...
|
| Андрей Любченко | Светлана Евфратова пишет:
самое простое - поднять общую яркость (освещённость - или ещё как в вашем редакторе эта (или похожая) опция называется)
получится так -
еще бы знать, какую... 
а, можно, яркости добавить меньше, но чуть приглушить насышенность (цветность)
так получится (с большим драматизьмом ;) )
необработанный "оригинал" (сжато тем-же редактором)
 |
| Анастасия Карелина | Андрей Любченко пишет:
Если выживете...
если вам в детстве во все блюда нафталин подмешивать Юрий Малыхин пишет:
В душе Андрей хороший :)
В целом, конечно, есть немного перебора. Но красиво!Пару месяцев продержитесь, и у него это пройдёт! |
| Юрий Малыхин | Андрей Любченко пишет:
Вот ей-Богу не вижу разницы. Наверное "Мартышка к старости слаба глазами стала"получится так - |
| Юрий Малыхин | Анастасия Карелина пишет:
Конечно же хороший -- мягкий и пушистый :)В душе Андрей хороший |
| Оксана Великова | Красиво и сурово!
Сразу песня вспомнилась (на концерте недавно была) , хотя на фото не зима:
...Неба далекого просинь, Давние письма домой... В царстве чахоточных сосен Быстро сменяется осень Долгой полярной зимой. |
| Андрей Любченко | Юрий Малыхин пишет:
добавил для наглядности в пост необработанный "оригинал"ей-Богу не вижу разницы |
| Игорь Павлов | Юрий Малыхин пишет:
Раньше...в добрые времена ...таких людей называли - "резонёрами", может нынче что то поменялось...?)Да не переживайте Вы так, Светлана. Андрей, просто, очень любит поучать НОвых участников. |
| Андрей Любченко | Игорь Павлов пишет:
Вы не точно понимаете смысл этого определения. (или вкладываете в него какой-то свой)называли - "резонёрами" |
| Игорь Павлов | Андрей Любченко пишет:
Вы действуйте в конве этого термина... не чего личного...констатация факта.. Вам уже не однократно ...мягко ...давали понять... но это Вы не замечайте... прочитайте ...Ваши рекомендации ..и реакцию на ...Ваши рекомендации...Больше дискутировать на эту тему не буду.." Не веришь, примите за сказку" - "Сентенция" В.Т. Шаламов.Вы не точно понимаете смысл этого определения. (или вкладываете в него какой-то свой) |
| Андрей Любченко | - аминь |
| Богдан Крыжатюк | Андрей Любченко пишет:
мне кажется, тут не вполне корректное сравнение.
по ссылкам - пример неудачной обработки в фоторедакторе (видимо, по причине нехватки опыта и художественного вкуса), а в обсуждаемом случае - результат съемки недостаточно опытным фотографом в автоматическом режиме, либо же (что более вероятно) - в режиме "Пейзаж" (данный алгоритм, насколько я знаю, использует сильное повышение контраста и насыщенности сине-зеленых тонов). Но разве все участники данного проекта обязаны быть опытными фотографами и иметь опыт работы в фоторедакторах? Поскольку здесь все-таки не фотосайт, такое требование было бы неуместным )
Кстати, иногда цвета получаются на фото яркими даже при съемке в ручных режимах в раве, с внутрикамерными настройками насыщенности (а также контрастности и резкости), выкрученными в минус. Просто за счет яркого солнца и некоторого повышения контраста при обработке, например вот. Что же теперь, специально делать фотографии блёклыми, только потому что ресурс сугубо информационный, и яркие живые фото здесь неуместны? ;)всего навсего - накручена цветность, как тут |
| Андрей Любченко | Богдан Крыжатюк пишет:
- необходимы
- но не "химические"
и яркие живые фото здесь неуместны? Богдан Крыжатюк пишет:
- не обязаны
- без сжатия файла. фото на ресурс не выложить - т.е. получается, что как не верти умение работать в редакторе для участников - обязательно (данность)
- черезмерного никто и не требует, но если Вы решились свои фото представить публично, то как минимум осваивание "среднего уровня" - желательно
кстати, - показано и подсказано, как можно результат изменить (и поставить на замену)
тут нет - критики ради критики (потому очень удивляет количество резонёров, уводящих обсуждение от заявленной темы, смысл постов которых - не ясен - то ли попытка мерятся непонятно чем, то-ли что-то своё не совсем здоровое)разве все участники данного проекта обязаны быть опытными фотографами и иметь опыт работы в фоторедакторах? Поскольку здесь все-таки не фотосайт, такое требование было бы неуместным |
| Дмитрий Орешкин | Богдан Крыжатюк пишет:
Из EXIF:
либо же (что более вероятно) - в режиме "Пейзаж" Scene Capture Type Landscape |
| Андрей Любченко | "Накручена цветность" - не подразумевает, что её крутили в каком либо редакторе
смысл - "цветность преувеличина"
и не важно, почему так получилось - из за настроек фотика, неудачно выбранного режима, или ещё по какой причине
шла речь - как поправить результат, простыми методами
почему фото получилось такое, тоже - вопрос важный и полезный, но для "новичка" более сложный |
| Богдан Крыжатюк | Андрей Любченко пишет:
для этого не нужно знать фотошоп, это умеет даже Paint )без сжатия файла. фото на ресурс не выложить - т.е. получается, что как не верти умение работать в редакторе для участников - обязательно (данность) |
| Богдан Крыжатюк | Дмитрий Орешкин пишет:
Честно, не смотрел )Из EXIF: Scene Capture Type Landscape |
| Дмитрий Орешкин | Богдан Крыжатюк пишет:
Только очень плохо. Не надо им пользоваться.умеет даже Paint ) |
| Андрей Любченко | Богдан Крыжатюк пишет:
Богдан, в цитате которую вы привели как пример (и на которую "отвечали") - ни слова о ФШ ;)
Давайте попробуем вернуться к теме актуальной - Как "починить" обсуждаемое фото.для этого не нужно знать фотошоп |
| Богдан Крыжатюк | Андрей Любченко пишет:
мне показалось, изначальная тема была несколько другой - про ошибки пользователей при обработке, и вредность потакания оным. выяснили, что в данном случае ошибки пользователя не было. Тот факт, что предустановленные режимы камер не позволяют получить желаемый результат - это уже вопрос к производителям.
Чтобы понять, что с фото (не обязательно с этим) что-то не так - это уже надо иметь достаточно развитый художественный вкус и наметанный глаз (не говоря уже о правильно откалиброванном и настроенном мониторе), а чтобы знать, почему это произошло и какими способами можно грамотно улучшить результат, тут и вовсе требуется многолетний опыт профессиональной фотообработки (если упоминание фотошопа было неуместным, обойдемся без конкретики). Поскольку, кроме опытных фотографов, всем этим мало кто может похвастать, то и здесь говорить об ошибке пользователя некорректно, я считаю. Собственно, этим изначальная тема и исчерпывается )
По поводу необходимости улучшения конкретного фото - вопрос довольно сложный и сильно отдающий субъективизмом (зависящий от уровня фотомастерства и имеющегося опыта). Вы же сами видели, что с указанными Вами недостатками снимка согласны не все, и смысл предложенных вариантов улучшения тоже очевиден не всем. О чём тогда тут говорить? Фото людям нравится - и это главное. Понятно, что всем нравиться не может (ибо на вкус и цвет - сами понимаете), и допускаю даже наличие у него черных меток. Но нравится многим, это видно даже из обсуждения (рейтинга фотографии нам тут не показывают, но уверен, лайков немало), а значит, автор с задачей в целом справился.Давайте попробуем вернуться к теме актуальной - Как "починить" обсуждаемое фото. |
| Андрей Любченко | - Не было акцента на "ошибки" (и, каким способом они получились) тем более никто не наезжал ни на производителей техники, ни на "конструкторов" ФШ
Было замечено, что фото "перенасышено", и предложены способы приблизить его к "естественности"
Богдан Крыжатюк пишет:
Да, есть такое. Так и, побочной целью и являлось - "повысить общий вкус пользователей", или, по крайней мере начать это обсуждать поскольку в посыле, Но (это фото), нравится многим, видится некоторая проблема. (И есть проблема, что Вы этой проблемы не видите ;) )
И повторюсь, - на автора фото никто не "наезжал". И защиты ему (автору) не требуется.Вы же сами видели, что с указанными Вами недостатками снимка согласны не все, и смысл предложенных вариантов улучшения тоже очевиден не всем. |
| Юрий Малыхин | Андрей Любченко пишет:
Андрей, так Вы считаете, что Ваш вкус самый высокий, а у остальных, так себе?целью и являлось - "повысить общий вкус пользователей", |
| Юрий Малыхин | Андрей Любченко пишет:
Это -- Ваше мнение, у других, возможно, сложилось несколько иное.на автора фото никто не "наезжал". И защиты ему (автору) не требуется. |
| Андрей Любченко | Юрий Малыхин пишет:
Не позиционирую себя как проффи. Мой жанр - советы середнячка начинающему.
Из обсуждения видно, что автор не специально сделал такое фото (не было художественной задачи добавить драматизма), а оно получилось таким само собой. Цвета сгустились и утратили естественность из за "недостатка освещённости". Скопируйте оригинал (ссылку автор давал) и добавьте чуть яркости - сразу увидите как на склоне станут "проступать" ранее не очень различимые детали, т.е. фото не только вернётся к естественности, но и повысится его информативность. Варианты обработки мной были представлены. Если Вы не видите разницы в обработке, то это печально. Никто не будет Вас упрекать что Вы - "не видите разницы", но согласитесь, что это довольно странная ситуация - как, к примеру, человек не имеющий музыкального слуха вмешивается в разговор двух музыкантов о исполнении той или иной мелодии, и начинает навешивать ярлыки ...Андрей, так Вы считаете, что Ваш вкус самый высокий, а у остальных, так себе? |
| Юрий Малыхин | А кто дал Вам право оценивать "музыкальный слух" других? Может быть это именно у Вас проблемы с "медведем"? Вы художник? У Вас художественное образование? Почему Ваше мнение должно превалировать? |
| Андрей Любченко | Юрий Малыхин пишет:
- не оценивал
просто Вы сами сообщили, что не видите разницы в двух различных обработках снимка
- нельзя оценить то что отсутсвует
право оценивать "музыкальный слух" других Юрий Малыхин пишет:
есть немножко
и вообще (если по аналогии с музыкальным слухом) - от образвания он мало зависит - он, или есть, или нет, образование лишь может дать язык, на котором можно музыкальные вопросы обсуждать, а фальш слышна любому у которого слух есть
У Вас художественное образование? Юрий Малыхин пишет:
так вопрос не стоитПочему Ваше мнение должно превалировать? |
| Юрий Малыхин | :D |
| Мария Козлова | Ну зачем же вы ругаетесь. Восприятие у всех разное. И звуков, и цветов. При большей чувствительности к цвету, яркие цвета "режут глаз". Особенно, если настройки фотоаппарата подкачали и натуральные цвета несколько "уплыли". Образование тут ни при чем.
Я согласна с Андреем по данному фото. Понравились варианты обработки, которые представлены в п23, особенно второй. Исходник интересный, но на мой взгляд требует определенной доработки. |
| Богдан Крыжатюк | Мне кажется, вопрос развития художественного вкуса и методов его стимулирования у народных масс несколько выходит за рамки данного обсуждения, к тому же он, скажем так, этически скользкий. Такие абстрактно-глобальные вопросы лучше обсуждать в доверительном кругу друзей, в располагающей обстановке, за рюмочкой чая ) Но поскольку в данном случае это трудноосуществимо, то можно и в приватной переписке, или хотя бы в отдельной теме форума, в офф-топовом разделе, на правах досужей болтовни. И желательно, избегая острых углов, чтобы обсуждение не переросло в банальную сралку. Возьметесь? ;) |
| Андрей Любченко | Богдан Крыжатюк пишет:
целый раздел форума существует - Техника фотографии
просмотрите темы, особенно те которые пришлось закрыть ;)
В конце концов, можно желающим разместит там свои манифесты, - может и найдутся желающие обсуждения подобных тем поддержать.
Еще, хорошо-бы, - где нибудь найти уголок для обсуждения этики общения посредством форумов. Или, как минимум, вдумчиво прочитать в Справочном центре - Правила форума
Возьметесь? Богдан Крыжатюк пишет:
довольно часто использую в конкретных вопросах с теми кто обучаем, и кому интереснов приватной переписке |