Одолевают сомнения, что луг суходольный с таким видовым составом

Если это река там проглядывает, то луг вполне может быть и пойменным, хотя и редко затапливаемым.

Мало видов на данном участке? Что имелось ввиду...?

Что луг, вероятно, не суходольный.

Данное место и правее не когда не затоплялось... Есть понижение местами ланшафта, где скапливается вода от таяния снегов... Как такие луга называть?

Вы уверены? Отслеживали ли вы это на протяжении хотя бы нескольких десятков лет?

Я живу в этих местах лет ...тридцать) Еще не разу не наблюдал что бы эти луга затапливались....до берега р. Камы метров двести пятьдесят... Видел как дороги вдоль р. Камы (метров сто) топила вешняя вода ... Но те места намного выше ( о которых я говорю). Я так и не понял что поставило под сомнение термин "Суходольные" ? Видовой состав...или что то другое?

Анастасию - видовой состав. Меня - положение в рельефе. Реки разливаются и более, чем на 250 м в стороны. Другое дело, что в поймах есть высокие участки, затапливаемые крайне редко. Но если луг в пределах поймы - применять к нему термин "суходольный" некорректно.

Разъяснение понял. Но данный участок не подвергается паводку и затоплению... В верху по течению есть старица в метрах сто пятьдесят...(может больше). Ниже метров пятьсот... лес (береза) в плотную подступает к берегу реки...

Прошлая весна у нас была "паводковая". Можно судить по фотографиям мной выложенным. Такого половодья у нас давно не было... Лет десять. А в тех местах о которых мы с Вами ведем суждение...летом луга от кромки воды в высоту метров три, три с половиной, четыре

В эту весну возьму эту местность на контроль..) Попытаюсь про иллюстрировать..) Этой зимой (мне кажется) со снегом у нас "план" перевыполнен... и воды будет..."море".

Да, стоит посмотреть.