Евгений, точно ли это штриховка ледника? Обычно он оставляет царапины на поверхности, а здесь выпуклый рисунок на поверхности.

Вряд ли это ледник. Это какой-то отпечаток.

Растительные окаменелости

Это надо пощупать руками ... . Вот он знает

Там, по идее, не должно быть осадочных пород. Скорее, результат разрушения неоднородных по плотности (твёрдости?) очень древних гранитоидных массивов... А фотографа из 4-го поста с уверенностью не опознаю... Неужто кормчий? Я Дмитрия со стороны подбородка просто не имел возможности лицезреть

"В максимальную фазу оледенения (рис. 3) под действием ледниковой нагрузки имело место погружение островов и прилегающих пространств дна моря на 300-400 м [Gronlie, 1924]. Погружение дна моря вызвало трансгрессию вод Атлантики в Баренцево море, отступание и отмирание ледниковых покровов. Водами трансгрессии были покрыты значительные пространства прибрежной части материка и большая часть островов. ..." Недалеко от береговой линии можно встретить террасы.

За плейстоцен-голоцен никакие горные породы не образовывались... Только наносы.

Владислав, я тут не специалист и такими вопросами интересуюсь из праздного любопытства, но чтобы так разрушались гранитоиды...? По-моему, гранитоиды скорее рассыпаются (пусть меня поправят специалисты). Гранит рапакиви я своими руками разламывал. Я ничего не утверждаю, но в свое время сделал на В. Мурмане такой снимок

Травертинов на Кольском п-ове вроде не наблюдается? Они бывает совсем молодые "окаменелости" образуют

Это - бурые водоросли на супралиторали. Скорее всего штормовые выбросы ламинариевых и фукоидов. Конечно ... Он же бывал в ДЗ летом пару раз - в 2010 и в 2016.

О камнях, ледниках и всяком прочем... В Мурманске есть памятник природы регионального значения — бараний лоб на Зелёном мысу. Недалеко от этого места (слева за спиной): Кто понимает в этом, объясните, разве мог ледник прийти с юга???

http://www.evgengusev.narod.ru/kola/lavrova-1947.html

многабукаф На сереньком фоне — дизайнеру ноги оторвать. Просмотрела по диагонали, ответа не увидела. Он там есть?

... Отступание материкового льда Кольского полуострова началось с северо-запада, по-видимому, под влиянием Нордкапской ветви теплого Атлантического течения. Благодаря колебаниям климатических условий оно происходило с многочисленными остановками и осцилляциями его края. За краем льда отступавшего ледникового покрова по фиордам, древним долинам и депрессиям следовало море. Особенно далеко оно проникало в западной части полуострова, подвергшейся во время оледенения наибольшей депрессии. Изучение морских террас и стратиграфии морских отложений показало, что береговая линия моря в поздне- и послеледниковое время испытывала многократные колебания, - трансгрессии моря сменялись регрессиями. Еще Нансен (в 1922 г.), а позднее Рамсей (в 1924 г.) указали, что колебание береговой линии Фенноскандии происходит от взаимодействия двух одновременных движений, а именно: вертикального движения земной коры и вертикального колебания поверхности моря. По мнению Рамсея, в течение всего поздне- и послеледникового времени Фенноскандия непрерывно, но неравномерно испытывала изостатическое поднятие. В это же время уровень моря почти непрерывно поднимался. Эти движения совершались не параллельно. В периоды более быстрого поднятия уровня океана по сравнению с земной корой (т.е. благодаря преобладанию эвстатического компонента) происходила трансгрессия моря. В периоды более сильного изостатического поднятия, по сравнению с эвстатическим, происходила регрессия моря. Как известно, амплитуда изостатического поднятия Кольского полуострова была неодинакова. В юго-западной части полуострова, где депрессия земной коры во время оледенения была значительнее, в поздне- и послеледниковое время поднятие достигало большей величины на единицу времени, чем в периферической зоне, где нагрузка была менее значительна. В силу этого высота древних абразионных уровней моря постепенно понижается от центра поднятия к периферии. Изучение древних абразионных уровней моря и конечно-моренных образований, фиксирующих стационарные состояния края льда, позволили выяснить историю освобождения Кольского полуострова от ледникового покрова и колебания береговой линии моря в связи c изостатическими движениями земной коры. Как отмечал еще В. Рамсей, наиболее древние абразионные уровни наблюдаются на Рыбачьем полуострове (100 м), о. Кильдине (95 м). Незначительное количество и прерывистое распространение местонахождений древних морских террас указывает на широкое развитие материкового льда и на малое количество пунктов суши, омываемых морем. В дальнейшем край материкового льда отступил к Мурманскому берегу и испытал здесь длительное стационарное состояние. На мысе Сеть Наволок и в устье Кольского залива в это время формировались конечно-моренные отложения. ...............................

Возможно, знакомый с геологией человек увидит тут ответ на вопрос, разве мог ледник прийти с юга и оставить направленный в эту сторону склон, но я-то с ней не знакома. Только бытовой здравый смысл подсказывает, что что-то не так в этой фразе в википедии.

Похоже на фоссилизированные остатки чего-то типа Zostera

Не ... зоостера обитает на мелководьях юга Белого моря, а у нас тут есть свой ползучий сухопутный компонент - шикша:

Сейчас может быть и нет, а на момент фоссилизации (10-25 млн. лет назад) могла и обитать. Такой вид обычно у окаменевших остатков травянистой растительности, а шикша -- кустарничек.

До плиоцена там был совсем другой климат, и тогдашняя флора не должна была быть похожей на современную. Мне кажется, что это по трещинам во вмещающей породе выкристаллизовался какой-то более твёрдый компонент, а когда порода оказалась на поверхности, эти жилы разрушались меделеннее и дали вот такой выпуклый рисунок.

Естественно! А кто-то с этим спорил? А вот это вряд ли. Слишком сложная "система трещин". А главное -- чётко видны узлы и точки накладки. В том случае если бы это было гидротермальное заполнение (при другом заполняющая порода не может быть твёрже вмещающей) трещин, то при размытии вмещающей всё лежало бы в одной плоскости.

Ещё раз пробежался по справочникам - по идее, там сплошной докембрий, так что вряд ли эти "фракталы" имеют биологическое происхождение...

Спросила у геоморфолога, вот ответ:

Не могу не согласиться. Но вмещающие кристаллические породы, однозначно, должны быть твёрже материала заполняющего трещины. Возможно истина где-то рядом

Я бы сказал -- габро, возможно габро-норит.