| Анна Малыхина | с перевалом Дукка (2570 м, н/к)
Что означает н/к ? |
| Дмитрий Орешкин | Надо бы расшифровать, тут не все с туристическими категориями знакомы (к примеру я - нет). |
| Анна Малыхина | Да, и в других точках тоже , там где указаны категории. Или можно их вообще не указывать? |
| Дмитрий Орешкин | По-моему, в контексте "Плантариума" они особой ценности не представляют, ибо биологической и экологической информации не несут. |
| Богдан Крыжатюк | Указал, поскольку в общем случае для перевалов принято указывать высоту и категорию трудности.
Расшифровка этих категорий (если совсем уж на пальцах), примерно следующая:
н/к - перевал простой и доступен любому, независимо от навыков и туристического опыта (и даже вовсе без оного). Чаще всего такой перевал находится в зоне леса или в субальпике.
1А - это уже для туристов. Участникам, далёким от туризма, подъем может показаться слишком утомительным и/или рискованным, поэтому лучше туда не ходить.
1Б - часть пути подъема проходит по леднику или крутой неприятной осыпи, где может понадобиться веревка. Начинающим туристам самостоятельно лучше не ходить, только в компании опытных товарищей.
2А и выше - только для опытных туристов со специальным снаряжением (впрочем, для ботаников интереса не представляют, поскольку там царят вечные снега и льды)
Мне подумалось, что информация, является ли перевал "единичкой" или же н/к, может быть полезной для "простых смертных", которые (насмотревшись красивых фотографий растений или по иным причинам) вдруг захотят там побывать )
Но если считаете, что категорию указывать не стоит, тогда не буду ) |
| Дмитрий Орешкин | Указывать можно (как дополнительную информацию), но только "н/к" лучше не сокращать. |
| Богдан Крыжатюк | Тогда предлагаю указывать категорию трудности лишь в случае, если она имеется ) |
