| Игорь Павлов | Да так и было, туман поднялся перед восходящим солнцем. |
| Илья Оголь | Это ну никак не разнотравный луг, из разнотравья там заметны только эти два или три экземпляра свербиги, все прочее - злак (вейник?). |
| Игорь Павлов | Илья Оголь пишет:...все прочее - злак (вейник?).
Осоки - два вида, яснотка пятнистая, звезчатка болотная, бодяк полевой, василистник, змеевик большой, купальница, лисохвост луговой и ещё несколько видов злаков. Наверное "раснотравный". За лесом деревьев не видно.) |
| Мария Новикова | Разнотравно-злаковый можно, наверное. |
| Игорь Павлов | Наверное Вы правы. :) |
| Дмитрий Орешкин | Мария Новикова пишет:Разнотравно-злаковый можно, наверное. Хороший вариант. |
| Илья Оголь | Настоящий разнотравный луг, например, вот: https://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=110010. Разнотравье - это ведь не просто разные травы, это травы за вычетом злаков, осок и (по совершенно непонятной мне причине) бобовых. В Вашем же случае хорошо, если таких наберется по одному экземпляру на пару метров квадратных, и потому едва ли они достойны упоминания названии растительной формации. И на солнце бывают пятна. Никогда не видел даже на картинке сколь-нибудь обширный участок земли, поросший злаками без единого представителя иных семейств растений. Даже на культурном газоне какие-то сорняки всегда пробиваются.
Лично я бы этот луг назвал просто злаковым или осоково-злаковым (отделить осоки от злаков на таком изображении проблематично, так что, может, они и составляют существенную долю травостоя). Но если уж очень хочется ни одной травинки не обидеть, наверное, можно "разнотравно-отсоково-злаковый луг" написать (встречал и такой термин).
P.S. Слово "луг" из описания потерялось. |
