Побеги. Окр. Архангельска, 18.09.2011.
Геннадий Окатов © 2011
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (6)
Все фото таксона (464)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Salix cinerea на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Окатов Г. 2011. Изображение Salix cinerea L. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/106034.html (дата обращения: 26.11.2024).
Okatov G. 2011. Image of Salix cinerea L. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/106034.html (accessed on 26 Nov 2024).
Просмотры: 1459Обсуждение
Владимир Папченков | Salix × krausii Anderss. (S. aurita L. × S. triandra L.) |
Геннадий Окатов | Владимир Гаврилович, у меня есть некоторые сомнения по поводу этой ивы (по размерам листовых пластинок). Во "Флоре СССР" я прочитал, что у S. triandra листья 4-15 см дл. и до 3,5 см шир.; у S. aurita - до 4 и 3 см соответственно. А у этой ивы как-то они крупноваты: их длина - 16-18 (20) см, а ширина - до 4-4,5 см. Или в данном случае, может быть, это не так важно? |
Владимир Папченков | Важно, конечно. Но Вы можете точно сказать, на каких побегах были эти листья. Это был куст и такие листья были типичны для него, или это были отдельные хлыстовидные побеги, идущие от срубленных у земли или объеденных стволиков, или просто такие сильные одиночные побеги. Если это такие отдельные побеги или поросль на месте съеденного и срубленного, то это для подобных побегов нормально иметь листья значительно более крупные, чем у типичного куста. Реже крупнолистные кусты - это полиплоиды. Ну и, наконец, действительно, я не верно вижу родителей этого гибрида и вместо предполагаемого мною S. aurita нужно рассматривать S. dasyclados - других претендентов с крупными листьями вроде бы больше и нет. Но я не вижу и намека в облике этой ивы на присутствие признаков ивы шерстистопобеговой. Возможно я не прав и признаки этой ивы имеются (просто я их не вижу). Посмотрите, укажите на них. Если шерстистопобеговая ива видна, то гибрид будет ивой Шабурова. Я ведь вижу набор фотографий, а Вы видели эту иву в природе, в объеме. |
Геннадий Окатов | Спасибо! Насчёт срубленных стволиков я не знаю (пеньков не видел). Но поблизости проходит ЛЭП. Наверное, возможны разные варианты. Весь куст был с большими листьями. Ещё ничего не значащая, скорее всего, особенность - листья этой ивы очень долго не опадали (зелёными я их снял даже 8 октября, когда уже практически закончился задержавшийся у нас в этом году листопад). |
Владимир Папченков | О, под ЛЭП - это важное наблюдение. Я не знаю, что происходит с ивами под воздействием низкочастотного излучения, но я сам в этом году наблюдал очень похожую картину. Под ЛЭП росла ива козья с листями-лопухами. Таких размеров листовых пластинок мне не приходилось видеть даже на порослевых побегах этой ивы. Ваши дополнительные фотографии еще больше убеждают меня, что ива шерстистопобеговая здесь не пробегала. Осенью у нее бывают очень сильно расширены основания черешков. И этот признак, пусть не так ярко, как у чистой ивы, всегда бывает заметен у всех ее гибридов. А в Вашем случае ничего похожего не видно. |
Геннадий Окатов | Сегодня эта ива зацвела (на 1-2 дня позже ивы козьей). Соцветие загрузил на сайт, цветущие побеги сюда.
Я всё-таки пришёл к выводу, что когда-то данный куст подвергался рубке (сегодня обнаружил небольшие пеньки). |