Что- то сомнительно... Кажется, эту иву Владимир Гаврилович определял как Salix x latifolia J.Forbes...

Думаю, что это S. × laurina (S. cinerea × S. phylicifolia).

Та ива, что я определял как Salix x latifolia выглядела несколько иначе (хотя и очень похоже). Там лист несколько шире и верх более cетчато-морщинистый, характерный для S. caprea, а верхушка извилисто-складчатая, что характерно для S. myrsinifilia. Здесь же все немножечко иначе.

Это довольно высокие деревья. Листья, по-моему, более всего похожи на таковые у мирзинолистной. Загружаю ещё фотографии этой ивы:

Довольно высокие деревья - это как-то не очень вяжется с характеристикой S. myrsinifolia. Для сравнения: высота ивы мирзинолистной 1-4 м, ивы филиколистной - 1-3 м, ивы серой (пепельной) до 5 м, ивы козьей - 2-10 м. А то, что в рассматриваемой иве трудно признать мирзинолистную хорошо говорит фото 1058, где лист виден с нижней стороны. У листа с сизым низом был бы отчетливо виден зеленый цвет его верхушки, а здесь этого нет, как и нет ни намека на складчатость этой верхушки.

Спасибо! Я неправильно представляю иву мирзинолистную, буду её более подробно изучать. Но высота ивы мирзинолистной может быть и более 4 м , а также пишут, что она может быть и деревом (без указания высоты). Это же растение переношу к роду. Ещё фото данной ивы на всякий случай (сделаны со вспышкой):

М-да, дела. По этим последним двум снимкам складывется другая картина. Здесь у некоторых листьев снизу явно видна зеленая верхушка, и если бы не те другие снимки, я бы эту иву назвал S. × tetrapla (S. myrsinifolia × S. phylicifolia). И побеги без видимого опушения, не то что там. А это точно одни и те же деревья? Может быть рядом были кусты и того, и другого гибридов?

Все снимки сделаны с одного одноствольного дерева. Последние 2 снимка - с ветвей этого дерева, которые располагались выше меня (которые я физически не мог достать), другие снимки - с ветвей ниже. В следующем году постараюсь снять также соцветия (если это, конечно, поможет).

Не уверен, что это поможет, но дополнительные сведения никогда лишними не бывали. Если у Вашей ивы такой клубок разноречивых признаков, то остается вариант более сложного гибрида типа S. × meikleana (S. caprea × S. myrsinifolia × S. phylicifolia), которая среди Ваших ив встречается совсем не редко. Только здесь вместо S. caprea должна быть S. cinerea (иначе откуда опушенной молодой побег). Правда, упоминание о таком гибриде в литературе мне не встречалось.

Сегодня сфотографировал эту иву и загружаю фото весенних побегов. Почему-то в тот раз у меня сложилось впечатление, что это дов. высокое дерево. На самом деле это небольшое деревце где-то 4 м выс. В этом году буду относиться к высотам ив более внимательно.

Добавляю фото листьев при солнечном свете и с отчётливым видом их обратной стороны. Получается S. myrsinifolia.

Salix myrsinifolia по моим наблюдениям ее в средней полосе Европийской России все же другая, таких плотных с блестящим верхом листьев здесь у нее не отмечается. Возможно это S. borealis (ее я знаю только по описаниям и не уверен, что правильно понимаю данный таксон), либо это S. × tetrapla (S. myrsinifolia × S. phylicifolia). Последний вариант мне ближе.

Напрашивается мысль, что в этой группе фотографий смесь видов и гибридов. Как Salix × puberula я определял http://www.plantarium.ru/page/image/id/143214.html. Иву на фото http://www.plantarium.ru/page/image/id/143213.html я отнес бы к S. borealis, а ту, что на основной фотографии http://www.plantarium.ru/page/image/id/113245.html – к S. × tetrapla. Если реально все фотографии сделаны с одного куста, то все надо относить к S. borealis, а мне больше не пытаться давать определения северным ивам.

Фото http://www.plantarium.ru/page/image/id/143212.html, http://www.plantarium.ru/page/image/id/143213.html, http://www.plantarium.ru/page/image/id/143214.html - все 100%(!) с одного куста. Это http://www.plantarium.ru/page/image/id/113245.html и http://www.plantarium.ru/page/image/id/113247.html - прошлогодние фото, но я уверен, что они тоже все с этого куста на 90%.