Верхушка цветущего растения (второй волны). Ростовская обл., Азовский р-н, с. Кугей, во дворе. 25.09.2011.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (9)
Все фото таксона (75)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Leonurus glaucescens на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Лисицын А. 2012. Изображение Leonurus glaucescens Bunge // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/123140.html (дата обращения: 22.11.2024).
Лисицын А. 2012. Image of Leonurus glaucescens Bunge // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/123140.html (accessed on 22 Nov 2024).
Просмотры: 2300Обсуждение
Сергей Майоров | Leonurus villosus |
Анатолий Лисицын | А вот так это растение выглядело во время первой волны цветения , по фото которого Денис Мельников предположил, что это гибрид L. quinquelobatus (villosus) и L. glaucescens. Судя по разбросу форм нижних листьев у дочерних побегов одного растения, склоняюсь к тому, что Денис, вероятно, прав (если не предположить еретическую гипотезу, что оба упомянутых вида являются генетически одним, а разные формы листьев - влияние условий произрастания, в данном случаи в засушливой или увлажненной среде). |
Сергей Майоров | Во-первых, у Вас на снимках два вида. Во-вторых, форма листьев не является надежным диагностическим признаком. Опушение у них разное, а его на Ваших снимках не видно.
Не умножайте число сущностей! |
Андрей Любченко | |
Анатолий Лисицын | Сергей Майоров пишет:
Я делаю акцент на то, что морфологические признаки растения (именно конкретного экземпляра, а не вида в широком понимании) существенно могут отличатся в течении одного сезона, находящегося в одной и той же фазе развития. В данном случае в первой половине лета рассматриваемый экземпляр прошёл полный фенологический цикл - от пробуждения до созревания, после чего в жаркий засушливый период впал в стадию покоя сбросив усохшие листья. В этот первую волну вегетации растение имело типичные признаки (степень рассечения листьев как нижних, так и в верхней части побега, интенсивность опушения) поэтому я не делал снимки, так как снимки подобных экземпляров уже были, в том числе растения растущего на этом самом месте у меня во дворе ( тем более что, их тут не заросли, а в течении года вегетатируют всего 1- 3 экземпляра). В начале осени, после прошедших дождей, из казалось уже отмершего (с виду засохшего) уже упавшего на землю побега, начали отрастать новые боковые побеги. И вот тут стало наблюдаться интересное - у всех трёх побегов (отрастающих с одинаковой скоростью) образовывались листья, заметно отличающиеся от листьев на соседних побегах. К сожалению, соцветия на этих побегах сформироваться не успели. Но зато успели образоваться соцветия на побеге отросшем от основания растения. И вот листья на нём, уже были другие, не типичные, какие я наблюдал на этом же растении в первую волну вегетации. Опушение побега почти отсутствовало. Старое фото растений - это фото растений снятых на этом самом месте несколько лет назад, я бесспорно отношу к одному и тому же виду обсуждаемого экземпляра и приложил в качестве иллюстрации внешнего вида, каким обладал он во время первой волны вегетации. Не смея оспаривать, что это гибрид, я всё же хотел заострить внимание на другом неоспоримом факте - серьезном влиянии на заметные морфологические признаки, то как форма листьев и степень опушения, условий произрастания (где важнейшими, в данном случае, выступили степень увлажнения и длина светового дня). В итоге внешне (и степенью опушения) растения могут быть столь различным, что их спешат записать в другой вид(подвид, разновидность), хотя они на самом деле в это время могут быть генетически идентичны.Во-первых, у Вас на снимках два вида. Во-вторых, форма листьев не является надежным диагностическим признаком. Опушение у них разное, а его на Ваших снимках не видно. Не умножайте число сущностей! |
Денис Мельников | Анатолий, Вы правы и молодец, что обратили внимание на то, что у пустырника, покрайней мере у П. пятилопастного, наблюдается сезонная гетерофиллия. Признаки вида, которые указываются во "флорах" относятся как раз к ранней (первая половиная лета) фазе и для нее характерны более узко рассеченные листья, обычно сидящие на главном стебле. После цветения нижние стеблевые листья отмирают и из почек, расположенных в их пазухах начинают отрастать новые побеги, обычно когда спадет зной середины лета и начинется влажная августовская пора. Так вот листья на этих побегах обычно менее рассеченные, скорее лопастные. Такие метаморфозы я наблюдаю много лет. И эта морфологическая пластичность вида очень удивительна и пока никем, насколько мне известно, не исследована. Давайте наблюдать за этой изменчивостью и собирать материал! Возможно, вскроются новые интересные факты и закономерности. |
Денис Мельников | отнес пока к L. glaucescens, т.к. здесь всё-же больше его признаков - сильно рассеченные листья и голый стебель. |
Владимир Васюков | Согласен с Сергеем Робертовичем о таксономической принадлежности приведенных растений! |
Денис Мельников | В прошлом году Анатолий присылал мне семена этого пустырника, я их посеял, наблюдал за их развитием. Скажу, что в первый год жизни и во второй растения довольно сильно отличаются. На моих растениях можно наблюдать абсолютно те же признаки, что и на фотографиях Анатолия. Поэтому могу подтвердить, что фотографии относятся к одному растению. Я тоже сделал серию снимков от всходов до цветения и картина примерно такая же. Правда у меня сейчас, к сожалению, практически нет времени заниматься обработкой фотографий, а то бы непременно выложил. |