data:image/s3,"s3://crabby-images/6bb89/6bb89581f471c4f7e070a1625e85c0baf5758a82" alt="Изображение особи Phalaroides japonica."
Верхушка вегетативного побега (культивар). Московская обл., Раменский р-н, окр. дер. Хрипань, дачный участок. 19.08.2006.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (13)
Все фото таксона (40)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | ![]() Phalaroides japonica на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Гуменюк В.И. 2009. Изображение Phalaroides japonica (Steud.) Czerep. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/12932.html (дата обращения: 24.02.2025).
Гуменюк В.И. 2009. Image of Phalaroides japonica (Steud.) Czerep. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/12932.html (accessed on 24 Feb 2025).
Просмотры: 3715Обсуждение
Дмитрий Орешкин | Сорт 'Feesey'? |
Владимир Папченков | Не факт, что это Phalaroides arundinacea, уж очень листья темно-зеленые, а у двукисточника они всегда с желтизной. Это вполне может быть и садовая пестролистная форма тростника (Phragmites australis). К сожалению на фотографии не видно, есть ли у листьев язычок (если есть, то это двукисточник) или вместо него пучки волосков (тогда это тростник). |
Александр Эбель | Если фото сгруппированы правильно - то нет причин сомневаться в том, что это Phalaroides arundinacea ![]() |
Владимир Папченков | Не понимаю, что значит фото сгруппированы правильно. Вы язычок у этого растения смотрели, есть он или нет? |
Денис Мельников | Здесь под фотографией есть подпись "Другие изображения этого растения". Кликните по ней и откроются другие картинки этого же растения. Они сгруппированы для того, чтобы было понятно, что все они принадлежат к одному образцу. |
Александр Эбель | Владимир Папченков пишет:
В дополнение к реплике Дениса и отвечая на вопрос Владимира Гавриловича: среди других изображений этого же растения есть фото с соцветиями. Можно сравнить, как там листья выглядят. Или спросить непосредственно автора фото, действительно ли это один и тот же экземпляр.Не понимаю, что значит фото сгруппированы правильно. Вы язычок у этого растения смотрели, есть он или нет? |
Владимир Папченков | Извините за неопытность, я пока еще новичок. Если это фотографии одного и того же растения, то все мои вопросы и сомнения снимаются. |
Дмитрий Орешкин | У Цвелёва (2000) упомянут Phalaroides arundinacea (L.) Rauschert var. picta ( L. ) Tzvelev "с белополосатыми листьями". Подозреваю, что на фото именно такая разновидность. Не создать ли для неё запись в базе данных? |
Владислав Григоренко | Можно. И тогда Свирину будет куда грузить одичавшие пестролистные двукисточники с Чатыр-Дага. |
Александр Эбель | Дмитрий Орешкин пишет:
http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=28783У Цвелёва (2000) упомянут Phalaroides arundinacea (L.) Rauschert var. picta ( L. ) Tzvelev "с белополосатыми листьями". Подозреваю, что на фото именно такая разновидность. Не создать ли для неё запись в базе данных? |
Дмитрий Орешкин | Было бы здорово, если после подобной информации следовали бы конкретные предложения... ![]() |
Дмитрий Орешкин | Владислав Григоренко пишет:
Видимо, их следует отнести к Phalaroides japonica.Можно. И тогда Свирину будет куда грузить одичавшие пестролистные двукисточники с Чатыр-Дага. |
Александр Эбель | Дмитрий Орешкин пишет:
Это так, конечно. Но за 10 с половиной месяцев на моё высказывание не было никакой реакции. А предложение уже сделал Н.Н. Цвелёв. Я лишь хотел привлечь внимание к новому синониму.
Да и дело было летом - видимо, просто написал и забыл об этом. А теперь вспомнилось вдруг Было бы здорово, если после подобной информации следовали бы конкретные предложения... ![]() |