А точно это E. angustifolia? ОРСА указывает, что длинна более чем в 5 раз больше ширины. А ФК упоминает, что крупноплодные формы скорее относятся к Л. туркменскому.

Во всех определителях видов лоха, в том числе и в ОРСА, признаки расплывчаты, но по совокупности признаков это E. angustifolia. Листья у этого дерева на снимке примерно в 5 раз (ну, может быть, некоторые в 4,8 раз) и более длинные, чем ширина. И плоды и костянки соответствуют описанию. А у Л. туркменского согласно ОРСА листья мелкие (2-3 см) и костянка яйцевидная, а у этого листья гораздо крупнее, костянка удлинённая.

Вот как раз это и смутило, что листья на снимке ( а не на дереве, который на снимке) не имеют такой пропорции.