Соцветия. Крым, вост. берег Симферопольского вдхр. 22 октября 2012 г.
Павел Евсеенков CC BY-NC 2012
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуМожете уточнить или исправить определение? Есть сомнения или замечания? Зарегистрируйтесь, и вы сможете перенести фото к нужному таксону!
Смотри также:
Обсуждение (13)
Все фото таксона (283)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Centaurea solstitialis L. × Centaurea diffusa Lam. на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Евсеенков П. 2012. Изображение Centaurea solstitialis L. × Centaurea diffusa Lam. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/158278.html (дата обращения: 27.04.2025).
Yevseyenkov P.E. 2012. Image of Centaurea solstitialis L. × Centaurea diffusa Lam. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/158278.html (accessed on 27 Apr 2025).
Просмотры: 2015Обсуждение
Павел Евсеенков | 22.10.2012 20:00 Это Centaurea diffusa + C. solstitialis. |
Любовь Рыфф | 22.10.2012 23:26 А каковы размеры корзинок? |
| Павел Евсеенков | 23.10.2012 18:17 Э... примерно как у обычного C. diffusa, может совсем чуть-чуть побольше. В. Григоренко и С. Свирин оторвали себе по веточке, с них и спрос  |
| Александр Бронсков | 23.10.2012 19:16 Супер василек! Пути господни неисповедимы не только у людей... |
| Павел Евсеенков | 24.10.2012 06:30 Просто C. diffusa и C. solstitialis там имеются в изобилии, так что не трудно догадаться о происхождении этого растения. Осталось понять как оно называется. |
| Любовь Рыфф | 28.11.2012 11:59 Видимо, подобные экземпляры обнаруживались в окр. Симферополя и раньше и определялись как C. pelia DC (см. Илларионова, 1961). |
Владислав Григоренко | 28.11.2012 14:37 Д-р Ена позавчера при мне перерыл толстый справочник по европейским василькам и не смог там найти биномен для diffusa x solstitialis. А он, оказывается, не среди гибридов гуляет...
Ещё мысль посетила - а вдруг pelia это гибрид diffusa и adamii, как бы такую возможность исключть? |
| Павел Евсеенков | 28.11.2012 16:24 Владислав, насчёт этого я бы не заморачивался. Согласно д-ру Ене у нас в Крыму вообще только Centaurea solstitialis ssp. adamii, а обычного C. solstitialis вообще нет. |
| Андрей Ковальчук | 28.11.2012 20:03 Однако, гибридная природа C. pelia нигде не упоминается. Кроме того, есть некоторое противоречие в описаниях Н.Б. Илларионовой ("придатки с крепкой колючкой 12 - 15 мм дл.") и во Flora Europaea ("Appendages pale brown, with a somewhat recurved apical spine 1.7 - 3 mm"). Сам де Кандоль о длине колючки ничего не пишет, как и о гибридной природе своих растений, хотя предыдущим видом в его "Продромусе" идёт Centaurea hybrida All. (по современным представлениям, гибрид C. solstitialis x C. maculosa). |
| Любовь Рыфф | 28.11.2012 22:15 Судя по тому, что C. pelia впоследствии для флоры Крыма не приводился, старые сборы подобных желтоцветковых васильков были переопределены, но как, неизвестно. В гербарии Никитского сада мне пока их не удалось обнаружить. Во всяком случае, видимо, эта гибридная форма оказалось генетически достаточно устойчивой, если воспроизводится или возникает вновь в одном и том же районе на протяжении более 50 лет. |
| Андрей Ковальчук | 29.11.2012 05:09 Интересно, что C. pelia приводился для Крыма и в "Определителе высших растений европейской части СССР" (1957) Станкова и Талиева (с. 418). Однако и Флора СССР, и Флора УРСР относят эти указания к C. salonitana. |
| Андрей Ковальчук | 29.06.2014 18:21 Во Флоре Румынии есть такая комбинация - C. solstitialis f. adami x diffusa f. mollefimbriata = C. subdiffusa Prod. Что такое C. diffusa f. mollefimbriata - не совсем понятно, т.к. в описании вида этой формы не приводится. |
| Владислав Григоренко | 29.06.2014 19:12 Андрей, Юрий Константинович по поводу названий Продана уже скептически высказывался (вероятно, опираясь на восприятие всего профессионального сообщества), но, если опираться на формальные критерии МКБН, то, при отсутствии железных противопоказаний, надо использовать именно этот эпитет (subdiffusa Prod.)? |