Полагаю, что Verbascum densiflorum

Мне кажется, у Verbascum densiflorum уже лепестки и короче опушение тычиночных нитей. Жаль, что нет фотографий других растений. У этого цветка две тычиночные нити вообще без опушения. Патология или норма?

Что скажут коллеги?

А книжки почитать? "Флору СССР", например Все ж написано 1000000000000000 раз!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Здесь-то все ясно. Или пережеванную информацию в открытый клювик сплюнуть?

Эта реплика адресована мне или Сергею?

Многим.

Тогда уж и я обращусь ко многим. Видите, что определение ошибочно - переносите снимки куда следует, и не дожидайтесь, пока придёт какой нибудь добрый человек и всё за вас сделает.

Повторюсь: это не моя песочница. Меня не устраивает принятый на plantarium чек-лист, сама идея помельче нарезать, чтобы побольше было (специально утрирую). К сожалению, в ряде сложных групп на сайте каша. И не потому, что каждый помещает туда, куда хочет, а группы такие. "Общественный" разум в подобной ситуации только усугубляет проблему. Пример тому Sambucus racemosa. Я не знаю, существует ли S. sibirica, но 2/3 подмосковных растений бузины имеют в той или иной мере опушенные соцветия (проверено по гербарным сборам MW, MHA). А обсуждение васильков из комлекса Centaurea stoebe чего стоит Именно поэтому я не перемещаю определенные мною растения, а определяю я довольно много. У этого есть издержки. Так, я не признаю Agrimonia asiatica Juz. как особый вид, но знаю, какие растения ТАК определяются, о чем и сообщил в комментарии. Ну переместили переместили репешок с таким моим комментарием к A. asiatica, ну и что... "ТщательнЕе надо" относиться к таксономическому обсуждению фотографий на plantarium'е, тщательнЕе...

С этой проблемой - автору списка.

Автор списка тут ни при чем. Дело в подходе к чек-листам. Либо мы признаем некий стандартный чек-лист, опубликованный и доступный, который выполняет роль универсального инструмента какое-то время, либо есть "живой" обновляемый список. Например, на Вашем сайте род Symphyotrichum не признается, а все названия с этим родом отнесены к "Внесистемным". Я не выискивал значения термина "Внесистемный" в данном сайте, но как-то звучит странно. Я вполне готов работать со стандартными чек-листами, но при условии, что они регулярно обновляются. Опасаюсь, что таким рабочим чек-листом может послужить Конспект флоры Восточной Европы + Азиатской России. Опять будем что-то строить в отдельно взятой стране... Бежать впереди паровоза с принятием номенклатурных новаций, конечно же, не стоит. Но не прислушиваться к уже сделанному в Европе или в иных частях Света тоже не лучшее решение.

Есть ли идеи, кто будет регулярно обновлять систему таксонов на "Плантариуме", на основе какого списка, и на какой мотивационной основе (добровольной, платной, принудительной)?

Если бы я знал ответы...

Как, и ни одной идеи?

В некоторых странах поддержание аналогичных сайтов входит в научно-образовательные планы работы учреждения. Но мирить "питерских" и "московских" систематиков -- я бы не взялся ни ха какие коврижки