на этом фото хорошо видны листочки покрывала, видно, что они ветвятся, (разделены на зубцы), не параллельны, и не столь узки, как характерно для патенса; на третьем фото (из 4-х для этого растения) хорошо видно "характерное покрывало"; "листочки покрывала прямостоящие, разделенные на узко-линейные доли" (Юзепчук, Флора СССР), именно так на фото 3, и совсем иначе на этом фото; одним словом, на фото - покрывало нетипичное для вида p.patens; т.е. можно предположить, что на фото и не патенс вовсе; хотя более правдоподобным будет утверждение, что здесь представлен яркий пример полиморфизма; встречаются и нетипичные представители, имеется некий диапазон изменчивости; к тому же, помимо "нестандартного" покрывала видно, что один из листочков околоцветника явно недоразвит; то есть имеется некая легкая "аномальность в целом", затронувшая и цветок, и покрывало; говоря другими словами, имеется некая причина, вызвавшая изменение фенотипа; разбужены гены, которые обычно спят; однажды уснули - потому что возобладали другие гены, и теперь спят спят, и изредка просыпаются, и тогда мы видим "аномалию"; другая версия, что это не спящие гены проснулись; поскольку прострел вырос из семени, которое образовалось в результате полового процесса, это может быть "новая мутация"; ведь 5 лепестков лютика образовались из много-лепестного цветка; и зачем, интересно знать, нужно было цветковым растениям уменьшать количество лепестков, какая выгода? думаю, на фото p.patens, наиболее вероятно; выводы: 1) флоры, протологи не точны. И это нормально и естественно. Биология - не математика. 2) прострелы чрезвычайно изменчивы.

Бывают отдельные цветки со сросшимися долями покрывала, нюансы развития. На всех фото P.patens, без сомнения.