В описании таксона растение отнесено к эфемероидам, хотя на мой непросвещённый взгляд, это не совсем точно. Источник знаний (имею в виду Википедию) к эфемероидам относит растения, у которых после короткого периода вегетации остаются живые органы (луковицы, корневища). У шароцветника засыхает всё растение, включая корневую систему. Забавно то, что в культуре с поливом (взял грех на душу, перенёс пару растений с субстратом к себе в сад-огород) он продолжал цветение и плодоношение до морозов. Т.е. он бы и рад существовать подольше, но условия не позволяют. Может быть имеет смысл поправить в описании просто на однолетнее или эфемер, что более соответствует , если верить той же В.

Леонид! Судя по Вашему описанию, все верно -- растение эфемер или вынужденный эфемер. А Ваши наблюдения за биологией вида вполне заслуживают публикации не только на plantarium'е.

Спасибо!

Леонид, только надо учесть, что "эфемер" и "эфемероид" - не одно и то же. Верно говорить - по Сергею Робертовичу :)

Я здесь не при чем, термины не мои ;)

Теперь осталось только поправить в описании таксона. Насколько я понимаю, этот вид больше нигде, кроме как на этом пятачке, не встречается? На всей Земле, а может и во всей Вселенной :rolleyes: ?

Поправили, спасибо!

В Ираке должен быть - описан из Вавилона.

Прошу прощения - вид описан по сборам из Багдада и из иранского Хорремшехра, насколько я понял: "PERSIA. Bagdad, in cultivated fields, Haussknecht 1868! Muhammareh, Noё 329!" (цитата из: Robbins, 1924), а из Вавилона есть более поздний гербарный образец (имеется в сети).