Бледноцветковая incarnata/cruenta.

тогда второй

Я лично считаю, что это одно и то же :) Если смотреть на окраску листьев (крап) - то да, cruenta. Только не нравится мне такой признак... Чем-то cruenta отличается, кроме как крапом???

:) нашел еще одно неперекрывающееся отличие: У incarnata шпорец достигает 3/4 длины завязи, а у cruenta немного длиннее завязи (это по ФВЕ), хотя тут же на рисунке этот признак не выдержан :(

Да, смотрю Rothmalera - у него написано, что пятнистость у обоих может быть, а может и не быть. Если есть у incarnata, тогда цветки крупнее или листья прямо вверх направленные и с заостренным шлемом.

вроде как пока cruenta не выделена в отдельный вид... но может я не прав.

Выделен =) О.Ф. Мюллером (O.F. Mueller) в 1782 году =)

да вот в том то и дело, что вроде как я читал, что вопрос спорный и к единому мнению пока не пришли.

А где читали?

ну из ближайших источников - http://www.nbuv.gov.ua/portal/Chem_Biol/UBJ/2006/Bot_3_2006_315-327.pdf стр. 323 в переводе на русский "Новыми исследованиями не подтверждается видовая самостоятельность D. cruenta (O.F. Muell.) Soó: очевидно, объединенные в этот "вид" растения являются лишь формами D. incarnata с пятнистыми листьями.

сорьки, только подумал, что обсуждение не там вроде как начал...

Или вот. D. incarnata s. l. генетически весьма однородная группа... Хотя, конечно, это только что касается нескольких маркеров.

Спасибо большое! Бегло прочитал, многое очень спорно =)