Viola matutina

Похоже - она! Спасибо, Сергей

Существование такого вида в природе - сомнительно. Даже на этом снимке видно еще два цветка с синим пигментом. Всё это - Viola tricolor.

А привязанное сюда растение на следующем снимке - совершенно другой вид. Что-то типа Viola arvensis или близкое из этой группы.

Вновь побывала сегодня на горе Большой Маркотх и методично осмотрела "место происшествия" Вроде бы, все растения похожи, у некоторых присутствует голубой окрас лепестков, у некоторых - нет. Растут исключительно на более-менее освещённом месте и только на каменистой осыпи, большими популяциями, все растения отдельно стоящие. Прилистники длиной 3-5 мм. Вот оригинальные фото, можно хорошо увеличить. Может, они что прояснят

Пришёл к выводу, что это Viola nemausensis (прежде всего на фото с линейкой и на фото, где все растения смотрят на нас).

Да, вот тут очень похоже ! Но и вчерашнее фото - это те самые растения, я же их же фотографировала с линейкой! А первый точно рос в первой популяции (где все растения смотрят на нас), неужто он другого вида?

Василий Петрович, прошу прощения! Я их в тот день много раз снимала, они у меня никак не получались (уж очень мелкие особи!), потому получилась куча файлов! Сейчас специально посмотрела - вот это растение действительно снято на час раньше. Я его фотографировала на этом же склоне, но в начале подъёма на гору. А группу растений (предположительно Viola nemausensis) - уже гораздо выше, где и снимала вчерашнее фото и с линейкой тоже. Получается, что оно может быть фиалкой трёхцветной (?) и, наверное, лучше перенести его пока к роду. А что делать с двумя другими изображениями? Подскажите, пожалуйста, перенести к Viola nemausensis? Это и к Дмитрию вопрос.

Вот это - ориг. файл первого (обсуждаемого) растения. Возможно, что увеличение даст какую-то новую информацию. Попозже выложу ориг. файлы Viola nemausensis, для укрепления уверенности!

Я бы всё отнёс к Viola nemausensis. А то "нестандартное" растение - может гибридное, но опять таки на базе Viola nemausensis. Может, немного генов от V. arvensis или V. tricolor. Я встречал гибриды V. arvensis и V. tricolor. То почему бы и здесь не быть гибриду?

Спасибо, Василий Петрович, столько времени потратили Если будет время и интерес, то то гляньте, пожалуйста, ещё на эти фото. Они неудачные, но зато большие. Всё это те же растения, снятые в одно время в одном месте с "групповым портретом"

Очень симпатичная фиалка! Мне очень нравится, я такой никогда не видел. Татьяна, мне кажется, что если вы опять попадёте на это место через несколько дней, то все цветочки будут такими же плоскими, как на нижнем фото справа. На фотографиях не видно, но не могли бы Вы в природе уточнить, есть ли поперечная бородка волосков в основании нижнего лепестка, а также измерить диаметр уже полностью сформировавшегося (плоского) венчика.

Конечно, смогу, Василий Петрович Спасибо Вам

Никитин в обработке для "Конспекта флоры Кавказа" указывает nemausensis auct. и для р-на Анапа - Геленджик, а основное название этого таксона - hymettia. Cобственно nemausensis Jord. nec auct. y него в синонимах tricolor (ФВЕ IX: 203). М/б нам подстроиться под свежие веяния (т.е. убрать nemausensis Jord. в синонимы tricolor, и добавить в базу hymettia Boiss. c синонимом nemausensis auct.)?

Так что, нужно перенести?

Пусть будет hymettia.

Дима, и подчините, пожалуйста, таксон #40759 таксону #40811.

Сделал.

Спасибо!

Обозе! На догруженных снимках антоциан совершенно отсутствует, и формально (по Никитину) эти фиялочки следует относить к saxatilis=elisabethae=vespertinae, но я то помню, что горнокрымские elisabethae смотрятся иначе... Как "убей сибя апстену" в первом лице должно звучать?