На фото не передать, но наощупь листья не шершавые, а гладкие, как бы бумажные. Я предполагаю бук, но непонятно, откуда он взялся, в Кусковском лесопарке буков вроде бы не было. Или это всё-таки вяз? Но почему не шершавый?

Ulmus

Ulmus laevis - скорее всего. Хотя опушение есть.

Тимур Сергеевич! Мне Ваша утренняя версия про В. малый (граболистный) почему-то больше нравилась

Подрос за недельку, теперь "наждачный" наощупь, т.е. вяз однозначно! Снято 27.08.14 Листья с обратной стороны и вид сверху: Растут рядом: - Мне кажется или они действительно отличаются от обсуждаемого?

У нас полно бастардов - помеси Ulmus minor c U. pumila, есть странные и U. laevis Кроме того, оказалось, что те же виды в Московской области выглядят как-то иначе, чем на Дону А шершавость листьев у всех видов вязов - не ключевой признак. Особенно, когда на одном дереве видишь листья всех типов - вверху одни, внизу другие, на подросте - третьи. То зубцы есть, то их нет, то лист шершавый как наждак, то гладкий, как стекло. А дерево - одно! Надежнее плоды и почки, и листья на взрослых вязах в округе. Глядя на ваши фото, начинаю думать, что это помесь pumila с laevis, а может это minor у вас такие Скорее, последнее.

То есть, чем дальше в лес - тем толще... ? Взрослые деревья ещё поснимаю; боюсь, с плодами уже напряжёнка...