Ветви. Краснодарский край, хр. Аибга, луг, ≈ 2200 м н.у.м. 09.07.2015.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (12)
Все фото таксона (53)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Betula litwinowii на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Окатов Г. 2015. Изображение Betula litwinowii Doluch. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/406805.html (дата обращения: 23.11.2024).
Okatov G. 2015. Image of Betula litwinowii Doluch. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/406805.html (accessed on 23 Nov 2024).
Просмотры: 1883Обсуждение
| Анастасия Карелина | Кто-нибудь знает о распространении Betula pubescens в горах (на такой высоте встречается?) Пока ничего не нашла.
Большая просьба Геннадию объяснить, как вы различаете B. litwinowii и B. pubescens (то, как вы различаете B.pendula и B. pubescens понятно - по бородавочкам на побегах). |
| Геннадий Окатов | А я бы как раз у Вас (и у всех, кто признаёт данный вид) хотел спросить, как Вы отличаете B. litwinowii и B. pubescens. Я по фото не могу. У меня сделано очень много фото обычной pubescens из Арх-ска (и кстати с очень большим варьированием признаков) - и я искал отличия этой горной от архангельских, но так и не нашел (этим летом было), и пришел к выводу, что это всё один вид. Может, моё мнение субъективно, я не специалист, гербарий не собирал, но всё же... |
| Игорь Николаев | на Кавказе только Литвинова (литература) поэтому отличать ее приходится только от pendula и raddeana
различается по сумме признаков
опушение побегов
форма листа
семена с крылатками и чешуи соцветия
и т.д.
но изредка можно легко увязнуть при отсутствии твердой воли разобрать гербарий или сделать описание
растет так же как и повислая, но реже
экологических различий не замечал |
| Анастасия Карелина | По всей литературе, что мне удалось найти, B. pubescens на такой высоте не встречается.
А моё личное мнение: B. litwinowii почти идентична B. pubescens. Только одна приспособилась к условиям высокогорья, а другая - Севера. У первой более блестящий лист, а у второй - более опушенный. Холод на них действует одинаково, а в горах ещё добавляются УФ лучи. |
| Наталия Шульц | В "Д и К СССР" пишут, что Литвинова отличается от пушистой (из того, что на фото видно) тем, что лист имеет клиновидное основание, а здесь сердцевидное и округлое, как у пушистой |
| Анастасия Карелина | А у B. pendula какой должен быть лист? |
| Анастасия Карелина | Здесь какое основание листа?
 |
| Игорь Николаев | Коллеги!
pubescens на Кавказе литературные источники не указывают Зернов (2006), Конспект флоры Кавказа, с оговорками (2012), Литвинская, Муртазалиев (2013)
будем искать истину дальше? |
| Лена Глазунова | Иногда источники ошибаются... |
| Игорь Николаев | Гм! |
| Анастасия Карелина | Выяснить бы ещё - какие из них ошибаются...
А сама берёза не скажет.
Но я за то, что на фото B. litwinowii. |
| Геннадий Окатов | Как подвид пушистой ещё можно было бы принять эту litwinowii, но не более.. Я грузить в этот таксон березы с Кавказа,если что, не буду. Игорь, можете тогда ещё и эту http://www.plantarium.ru/page/image/id/406620.html переносить. |