Судя по клиновидным основаниям листочков и прижатым к тычинкам лепесткам, это triphyllus=parvifolius... Но в сравнительно свежей сводке Баркалова (2009: 152 - см. прикрепл.файл) соподчинение этих таксонов не такое, как в более старом 8-м томе СРСДВ и в базе нашего сайта:

Думаю, что пока-что можно перенести к R. parvifolius, а потом уже разбираться с синонимизацией/самостоятельностью этих видов.

Перенесу обсуждение в ветку "Таксоны"...

Владислав, а можно хотя бы короткий комментарий - почему теперь чаша весов склонилась в пользу R. mesogaeus?

Внимательно почитал СРСДВ о размерах терминального листочка (но я на этот снимок в основном смотрел). Ну, и ещё из текста можно вынести впечатление, что у triphyllus в соцветиях цветков должно быть поменьше...

А эту куда определим?

Хорошо было бы этот вопрос д-ру Баркалову задать... :) Как мне кажется, у полностью сформированных листьев (несколько штук попало в кадр - они тёмные, без салатного оттенка) терминальные листочки в длину поболее 3-5 см будут. Я бы с некоторой натяжкой в мезогеус снимок двинул... Кстати, если это два реальных вида, а не один в крайних вариантах (parvifolius - мелкая форма с бедных субстратов, песок и камни, а mesogaeus - хорошо развитый вариант с богатых луговых почв), то они в условиях Кунашира должны были бы давать гибриды, т.к. ежевики весьма склонны к мезальянсам. Дело, короче, тёмное...

А лепестки здесь сомкнутые или прямостоячие? По-моему, ближе к первому варианту.

А это не может зависеть от времени суток или погоды? Должны же цветки с сомкнутыми лепестками время от времени открываться для опылителей?

Если только это не апомикт ;)