Верхушка плодоносящего растения (в можжевельнике). Адыгея, Кавказский биосферный заповедник, ур. Яворова Поляна, ≈ 1800 м н.у.м., субальпийский луг. 17.10.2015.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (12)
Все фото таксона (253)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Rosa canina на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Винокурова Т. 2016. Изображение Rosa canina L. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/440354.html (дата обращения: 23.12.2024).
Vinokurova T. 2016. Image of Rosa canina L. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/440354.html (accessed on 23 Dec 2024).
Просмотры: 1458Обсуждение
Татьяна Винокурова | |
Татьяна Винокурова | |
Сергей Банкетов | Плод желательно бы присоединить к загруженным в таксон фото. |
Татьяна Винокурова | Странно... Здесь на всех растениях плоды не собраны в соплодия как у ранее виденных мною... И сухие чашелистики (так они называются?) очень длинные, гораздо длиннее самого плода, и ещё они не отваливаются от рыльца, хоть и совершенно сухие... Как-то не похожа она... Нет, я не спорю, просто удивлена |
Сергей Банкетов | Татьяна, с загнутыми в сторону плода чашелистиками для роз Кавказа всего несколько вариантов. Но учитывая голые листочки с простыми зубцами и шипы остается только один. Внутри же этого вида очень огромное количество разновидностей. А если учесть еще гибриды R. canina с десятками других видов растущими по Кавказу - то наверное можно сойти с ума А то что плоды в соплодиях или одиночные - так это в рамках описания этого вида. |
Татьяна Винокурова | Тогда понятно... Большое спасибо, Сергей! Я удивилась оттого, что вообще её не узнала, а ведь сто раз до этого видела... Ох уж эти шиповники... настолько изменчивы... Как их вообще определять-то
Весной цветки сниму ещё. Дело в том, что этот шиповник там не растёт отдельно от можжевельника! Вот сколько видела (а видела очень много), всё из кроны выглядывает, да ещё и не по одному, а целыми компаниями Понятно, что можжевельник стланиковой формы, невысокий. Очень симпатично смотрятся в паре! |
Татьяна Винокурова | Сергей Банкетов пишет:
Вы считаете стОит? Вроде в наборе много изображений плодов этой розы и без моего. Не знаю, я вот думаю вообще оставить только общий вид, в наборе более 130 фото Плод желательно бы присоединить к загруженным в таксон фото. |
Сергей Банкетов | Татьяна Винокурова пишет:
Шиповник без плодов - это как гражданин без паспорта. "Я вам посылку принёс, только я вам её не отдам, потому как у вас документов нету". Вы считаете стОит? Вроде в наборе много изображений плодов этой розы и без моего. |
Татьяна Винокурова | "Усы, лапы и хвост - вот мои документы"
Если так, то сделаю, конечно |
Татьяна Винокурова | |
Татьяна Винокурова | Кажется я поняла, что же мне подспудно не даёт покоя...
Во-первых, рассмотрела все снимки этого растения в своих неопубликованных файлах и полностью убедилась в правильности определения. Без сомнения - это она, R. canina.
А вот теперь меня терзают смутные сомнения, которые организуются в
голове в спутанный поток разнообразных мыслей Теперь я убеждена, что там рядом рос и другой какой-то шиповник, это точно. Просто я его не сфотографировала, но он был...
Теперь жду не дождусь момента истины... Он там должен быть, этот другой (не R.oxyodon и не обсуждаемый, а третий какой-то). Будем подождать |
Татьяна Винокурова | Татьяна Винокурова пишет:
Вот он, этот третий
Теперь я убеждена, что там рядом рос и другой какой-то шиповник, это точно. Просто я его не сфотографировала, но он был... Теперь жду не дождусь момента истины... Он там должен быть, этот другой (не R.oxyodon и не обсуждаемый, а третий какой-то). Будем подождать |