Плодоносящее растение. Казахстан, Восточно-Казахстанская обл., Тарбагатайский р-н, окр. села Тугыл (Приозёрное); Зайсанская котловина, северные предгорья Манрака, урочище Кусто, щебнистый склон в поясе горной степи. Конец августа 2013 г.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (13)
Все фото таксона (29)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Nanophyton erinaceum на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Буланов С. 2016. Изображение Nanophyton erinaceum (Pall.) Bunge // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/445091.html (дата обращения: 26.11.2024).
Bulanov S. 2016. Image of Nanophyton erinaceum (Pall.) Bunge // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/445091.html (accessed on 26 Nov 2024).
Просмотры: 1754Обсуждение
| Георгий Лазьков | Nanophyton ? |
| Дмитрий Орешкин | А правда ли на фото "горная степь"? Сплошные камни. |
| Сергей Буланов | В данном месте да.
Но вокруг не совсем:
 |
| Мария Козлова | может тогда уточнить в подписи как-то вроде "щебнистый склон в поясе горной степи"? или какого там камни размера? |
| Дмитрий Орешкин | Очень хорошее предложение! |
| Сергей Буланов | Мария Козлова пишет:
Довольно странное предложение.
Там (да и не только там) большинство горных склонов "щебнистые", т.е. покрыты чехлом остроугольных обломков коренных пород. Вопрос, видимо, в том, насколько они скрыты почвой и растительностью. Полагаю, что данного снимка комментарий такого рода не требуется.
Кстати: говоря "щебнистые", Вы тем самым определяете размер обломков: от 2 до 10 см. Хотите узнать более точно среднюю величину после репрезентативных замеров и статистической обработки?может тогда уточнить в подписи как-то вроде "щебнистый склон в поясе горной степи"? или какого там камни размера? |
| Дмитрий Орешкин | Сергей Буланов пишет:
Почему же не требуется? Густой злаковник на сравнительно пологом склоне и рассеяная кустарничовая растительность на крутом - две разные разницы. Чем точнее вы охарактеризуете местообитание - тем лучше.
Если считаете, что нынешний вариант неточен - уточняйте.Полагаю, что данного снимка комментарий такого рода не требуется. |
| Илья Смелянский | Ну будем уж точны и в геоботаническом отношении :) Степь там все же не горная, хотя и повсеместно петрофитная и не на ровном месте, и высоты под 900 м. Но никаких горных элементов в ней нет. Можно наверное назвать это поясом предгорных пустынных и сухих степей. Это самый нижний пояс, ниже - в самой котловине (около Тугыла в том числе) - уже просто зональная полупустыня, состоящая, как водится, из комплекса пустынных степей и северных пустынь. Но и в поясе этих пустынных и сухих степей тоже есть пустынные сообщества, даже много. Конкретно это щебнистое пятно может быть участком щебнистой многолетнесолянковой северной пустыни.
ПС: урочище Кусто - это ведь выход р. Кусты из сопок наверное? |
| Сергей Буланов | Дмитрий Орешкин пишет:
Да пусть будет так.
Просто для уточнения: крутизна склона (а здесь, кстати, край плоского участка над обрывом), "камешки" и наличие/отсутствие других растений по соседству в данном случае не принципиальны. То, что мы здесь видим - результат неумеренного выпаса и последовавшей за ним эрозии почвы. Оставят "отдыхать" на несколько лет - а здесь это практикуется - опять всё зарастёт. Затем снова всё вытопчут ...
Вот по соседству - другой субстрат, другая позиция, а результат тот же:
«Калмакпай» на сайте «Плантариум»
И ещё: формально о каком-то "поясе" говорить можно. Но в действительности поясности в местных горах нет: степь распространена повсеместно - от вершин до подножия, вплоть до берега местного моря Зайсана. |
| Сергей Буланов | Илья Смелянский пишет:
Может, "предгорная" и точнее, но и выше - в "сопках" рядом с рудником - всё то же самое. А вот привязка в гугле точки съёмки и общий вид этих степей:
Ну будем уж точны и в геоботаническом отношении :) Степь там все же не горная, хотя и повсеместно петрофитная и не на ровном месте, и высоты под 900 м. Но никаких горных элементов в ней нет. Можно наверное назвать это поясом предгорных пустынных и сухих степей. Это самый нижний пояс, ниже - в самой котловине (около Тугыла в том числе) - уже просто зональная полупустыня, состоящая, как водится, из комплекса пустынных степей и северных пустынь. Но и в поясе этих пустынных и сухих степей тоже есть пустынные сообщества, даже много. Конкретно это щебнистое пятно может быть участком щебнистой многолетнесолянковой северной пустыни. ПС: урочище Кусто - это ведь выход р. Кусты из сопок наверное? 
____________________________________
PS: да, "Кусты", "Кусто" - это одно и то же. |
| Илья Смелянский | Ну так она и выше в сопках не более горная, чем тут. Настоящие горные степи в Тарбагатае начинаются сильно выше - порядка 1700 м и более. Они от этих очень отличаются. |
| Дмитрий Орешкин | В общем, слово "горная" из подписей надо убирать. |
| Мария Козлова | Раз уж речь шла о перевыпасе, так тоже бы это указать? На естественных участках пустыни и выбитых скотом степных все же разные сообщества формируются. |