Лютики без нижних, прикорневых листьев в большинстве случаев неопределяемы

да и плоды видеть нужно...

Да, по ключам. Но тут некоторые знатоки определяют "габитуально" К сожалению, газон скосили прежде, чем я догадался сфотографировать низ растения. Может быть, это банальный R. acris? До плодов они в последнее время не доживают

Что-то знатоков лютиков, определяющих "габитуально" немного

это точно не Л. едкий. Что-то из родства monophyllos - cassubicus

Зато много фотографий без прикорневых листьев Я бы даже сказал, что изображений прикорневых листьев почти нет.

Ага... Беда с ними, с лютиками... У меня так просто фотки не получаются

Мне жалко рвать растения, чтобы фотографировать какие-либо детали. Но тут, видимо, придётся. В мае они снова будут расти, осталось только не забыть о снимке

Да можно ведь и не рвать - раздвинуть траву вокруг, снять по отдельности цветок (сбоку в том числе - чтобы были видны чашелистики), листья (лучше несколько), плодики. Ещё важный признак - наличие/отсутствие волосков на цветоложе. Можно отшелушить завязи и посмотреть...

К "счастью", обработка лютиков во "Флоре Восточной Европы" вышла после фундаментальной сводки С.К. Черепанова. Так что можно перенести к R. auricomus и на этом успокоиться.