По всей видимости, автор имела ввиду Salix myrsinifolia... но характерная ошибка. У меня иногда подобные же случаи отмечаются phylicifolia -myrsinifolia

Про S. myrsinifolia не думала. Такой, какой привыкла её видеть, в пойме Нуны-Яхи не наблюдалось.

Но никак не phylicifolia (где густое шелковистое опушение с нижней стороны) Еще к иве енисеской можно за уши притянуть... что ещё..... Salix uralicola??? Наименее противоречиво Salix myrsinifolia

А я не вижу никакого намёка на опушение. Мне кажется, листья типичные "филиколистные" с восковым налётом снизу и голые...

У phylicifolia листья "аккуратные", мелкие (значительно мельче чем у myrsinifolia, но в 2-3 раза крупнее чем у myrthiloides) , с равномерным плотным восковым налётом снизу, густым шелковистым прижатым опушением снизу (сравните фото той же серии).

Посмотрела снимки S. phylicifolia. На нижней поверхности развитых листьев опушение или восковой налёт? http://www.plantarium.ru/page/image/id/412822.html http://www.plantarium.ru/page/image/id/404338.html http://www.plantarium.ru/page/image/id/404330.html http://www.plantarium.ru/page/image/id/266170.html http://www.plantarium.ru/page/image/id/266168.html http://www.plantarium.ru/page/image/id/217046.html http://www.plantarium.ru/page/image/id/191049.html http://www.plantarium.ru/page/image/id/143488.html http://www.plantarium.ru/page/image/id/80300.html Но гербарный сбор всегда можно посмотреть.

Ну да, на европейские myrsinifolia не очень тянет - прилистников, например, не видно. Хорошо, переведём в Salix uralicola - на myrsinifolia этот вид, действительно, похож, но прилистники у него вполне микроскопические, ланцетные

Восковой налёт.

Это определение?

Путаю Вас и очень энергично. Во всех предыдущих сообщениях я пытался вас убедить, что не может быть это Salix rosmmarinifolia, определение как Salix rosmmarinifolia в корне не верно, хотя определено было S. phylicifolia.

Проклятая рассеяность. Восковой налёт на листьях все таки какой то не вразумительный.

Так и листья сняты с верхней стороны да ещё и просвечивают. В левом нижнем углу лист повернут нижней стороной вверх. На нём налёт немного повреждён (тёмное пятно).

Упомянутая Salix uralicola, пожалуй наиболее близка к S. phylicifolia и в этом районе может быть. Автор вида Ирина Беляева так определяла некоторые растения из Южного Ямала. Наиболее явные отличия. У Salix uralicola листья снизу скудно опушены, прилистники весьма мелкие, но есть. Кроме того, восковой налёт менее развит и разная мелочь, связанная с формой и окраской прицветных чешуй, в степени различия в размерах генеративных и вегетативных почек. За не именеем деталей лучше быть консервативным и определять такие растения как S. phylicifolia