Цветущее растение на галечнике в пойме горной реки. Республика Алтай, Кош-Агачский р-н, 34 км СВ пос. Ташанта; хр. Чихачева, верховья долины р. Бар-Бургазы у подножия г. Асхату-Даба, пойма р. Бар-Бургазы; около 2720 м н.у.м. 16.06.2008.
Координаты: 49° 52′ 40.80″ с.ш., 89° 35′ 52.80″ в.д. (смотреть на картах Google, Яндекса, OpenStreetMap)
Смотри также:
Обсуждение (6)
Все фото таксона (6)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Potentilla crebridens на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Смелянский И. 2016. Изображение Potentilla crebridens Juz. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/471127.html (дата обращения: 24.12.2024).
Smelansky I. 2016. Image of Potentilla crebridens Juz. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/471127.html (accessed on 24 Dec 2024).
Просмотры: 885Обсуждение
| Михаил Князев | На типичную (скандинавскую) не похоже.
Скорее, более точно Potentilla crebridens |
| Илья Смелянский | Спасибо, Михаил Сергеевич.
Каюсь, я ориентировался на ключ во Флоре Сибири и потом в Определителе Республики Алтай. Там они различаются по сосочкам в основании столбиков и по числу зубцов на листьях. Сосочки на фотографии разглядеть конечно невозможно, а по числу зубцов получается скорее nivea.
С другой стороны, если верить The Plant List, crebridens не признается отдельным видом и сведен в синоним к Potentilla nivea var. elongata Th.Wolf (http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/rjp-11592). Своего мнения насчет этой синонимии у меня нет.
Ну вот по совокупности этих резонов так и отнес пока.
К тому же у меня тут три растения на картинках и они все немного разные. Место практически одно (в пределах одного лога), но разные местообитания (галечник поймы, щебнистая тундра на склоне и "спине" морены). Я думаю, что это скорее вариабельность в зависимости от локальных условий.
Может я неправ с определением, но можно как-то подробнее показать, чем она непохожа на правильную nivea? |
| Михаил Князев | Может и не признаётся (кем?) но превосходно отличается (многими) |
| Михаил Князев | Если полагать, что многие виды лапчаток апомикты, то совместное произрастание близких видов не возбраняется (сам отмечал подобные случаи).
Два следующих фото (мелкие растения, более крупный план), действительно, хорошо идут к P. nivea s. str.
P. nivea s. str. и Potentilla crebridens отличаются формой листочков и числом зубчиков на листочках и похоже это не вариация, а хорошие видовые отличия |
| Илья Смелянский | Ну т.н. эта фотография - к crebridens, а те две честные nivea? Переношу тогда |
| Илья Смелянский | так собственно и здесь она как вид не признается  но принята другая комбинация:
Potentilla matsuokana ssp. crebridens (Juz.) Sojak
Кто правее - не знаю. Перенес тем не менее туда |