На этом фото шипы просматриваются. Цветы, если не ошибаюсь белые.

Сомневаюсь в правильности перемещения. Согласно ФК, Rosa fedtschenkoana произрастает только в Заилийском (и Киргизском) Алатау. Этот же я встречал и дальше.

Да, форма плода сильно отличается от:

По описанию похоже или на Альберта или собачий. (по форме и цвету плодов и местам произрастания)

У Федченко форма плода "яйцевидно-удлиненная, яйцевидная, реже шаровидная" У Альберта чашелистики к августу уже давно бы отвалились, у собачьей чашелистики вниз отклоненные.

Плоды у Федченко д.б. покрыты железистыми щетинками... Не 3 же там вида шиповника, в конце то концов? Видела в Восточном Казахстане шиповник Альберта в средине августа. Чашелистики отвалились далеко не у всех плодов.

А рисунок во Флоре Киргизии (т.7 стр.153) - один в один как шиповник из Аксу-Джабаглы.

Рисунок из Флоры СССР: 1. Альберта, 2. Федченко. (Шипы, конечно, те ещё...)

если плоды покрыты шипами, как на рисунке, то федченко отпадает.

Нет, Игорь, это я про шипы на побегах так невнятно выразилась. К тому, что похож, конечно, на ш. Альберта, но вот форма шипов не та :(

Тогда по ареалу остается только canina

А цветения повторного, случайно, не было? Собачий же розовый, а Альберта - белый...

Найдите картинки плода собачьей.

Наталья права - это точно не собачий.

Но на Федченко-то тоже как-то не очень похоже :)

А Rosa nanothamnus не рассматривали? Пишут, что есть гибриды с ш. Федченко.

этот цветет белым

Про него тоже пишут, что цветки розоватые или белые.

http://innature.kz/photogallery.php?photo_id=3456 http://innature.kz/photogallery.php?photo_id=3457

Шипы на старых побегах слишком широкие для Ш. альберта, такие характерны для Ш. федченко. Почему решили, что его нет в Заилийском?

По ФК в Заилийском он есть. Но форма плодов в описании совершенно не подходит под это фото, в остальном описание схоже

Никто не приводит для R. albertii щетинистых плодов, а здесь они щетинистые.

У Р. Федченко плоды - продолговато яйцевидные кверху вытянутые в шейку.. или яйцевидные, реже шаровидные. Вполне подходит для данного экземпляра. Если бы Вам, Игорь, удалось на оригинале расмотреть просто зубчатый край листа или двояко-пильчатые, тогда бы сомнения разрешились. Но и не написано что они голые. Слабо шетинистые я встречал. Этот признак по-моему сильно варьирует. По шипам более надежно.

Если по этим признакам = albertii

Игорь, где вам удалось разглядеть двояко-пильчатый край?

на оригиналах фото

Продемонстрировали бы, чтоли, общественности.