Для Крыма у Рубцова приводятся два других вида: Р. яичковидный (C. testiculata) и Р. серповидный (C. falcata), да и те вроде бы определяются только по плодам?!

И всё-таки согласитесь, дорогие зоологи: определение растений по плодам гораздо проще и приятнее, чем определение жуков по эдеагусам ;)

:D Это да, если бы Вы знали что такое отпрепарировать две сотни жуков за ночь, при этом постоянно работая под бинокуляром, да так что на утро круги черные под глазами :P

Я думаю, ботаникам тоже есть что порассказать из серии страшных историй :)

А кому сейчас легко?... :/

А вот как раз нашлась еще серия фото Ceratocephala из Байдарской долины и даже есть плод

Во-первых, в ФВЕ C. platyceras :rolleyes: Во-вторых, у Черепанова всего 2 вида этого рода, как и во Флоре СССР (в этом случае C. incurva и C. platyceras попадают в C. falcata, см. Флора СССР, т. 7, с. 325). В-третьих, какого деления рода будем придерживаться мы - по Черепанову/Флоре СССР или по ФВЕ? В-четвёртых, снимки Сергея Свирина из Байдарской долины у меня попадают в C. incurva (цветоносы явно длиннее листьев, так что C. platyceras отпадает) / C. falcata sensu Flora USSR.

Написание поправил. Предлагаю всё же придерживаться системы Черепанова (и, соответственно, переместить эти два снимка к C. falcata), а в подписи указать, что эти растения можно отнести к Ceratocephala platyceras.

Я тоже за следование Черепанову, но в разумных пределах. Если есть возможность подписать Barbarea arcuata вручную, то лучше сделать это, а не вгонять в vulgaris. Если какой-то вид описан после выхода черепановского кадастра, лучше подписать его вручную, а не относить к виду, с которым он смешивался ранее с примечанием "в NN году это растение описано имяреком под названием A-us b-us". And so on...

Хорошо, давайте так... Если таксон выделен позже формирования списка, то это самое логичное решение, но в данном случае Черепанов просто не включил обсуждаемые комбинации в свою книгу. И если бы они были в базе данных, то лучше было бы всё же придерживаться варианта с указанием таксона в подписи.

Т.е. оба стевеновских вида втыкаем в falcata? А в каком виде подпись оформлять будем?

Название вида можно указать в конце начальной части подписи в скобках.

Дима, проведите мастер-класс, пожалуйста: вставьте название Ceratocephala incurva Steven (для образца) хотя бы в этот снимок

Сделал для всей группы.

Понятно, спасибо!

Вот этот плод не похож на этот Может быть это разные виды?

Т.к. у Черепанова признаются только 2 вида, то оба растения из предыдущего поста попадают в C. falcata. У C. testiculata носик плодов совершенно прямой: