Верхушки побегов закончившего плодоносить растения. Австралия, Новый Южный Уэльс, пос. Лайтнинг Ридж, питомник кактусов, основанный в 1966 г. Джоном и Элизабет Беван (Bevan). 14.09.2009.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (9)
Все фото таксона (3)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Espostoa lanata на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Панкова Н. 2017. Изображение Espostoa lanata (Kunth) Britton & Rose // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/498705.html (дата обращения: 19.12.2024).
Pankova N. 2017. Image of Espostoa lanata (Kunth) Britton & Rose // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/498705.html (accessed on 19 Dec 2024).
Просмотры: 1347Обсуждение
Татьяна Мальчинская | Наталия, Вы уверены, что на первых 2 снимках тот же род, что и на последующих? Здесь длинная полоса cephalium только с одной стороны. Я знаю только один род кактусов с таким расположением cephalium - Espostoa. |
Наталия Панкова | Татьяна, в кактусах я ни в чём не уверена. ориентировалась на таблички под ними.
http://photo.qip.ru/users/nata2000/200968046/110670910/full_image/
Здесь табличка нечеткая, но Bolivia и straussii читается :)
Хотя, табличкам не всегда можно верить :( |
Татьяна Мальчинская | О, да. "Всё врут календари". Я давно уже не верю табличкам в наших ботанических садах, Всё проверяю по интернету. Из изображений и описаний там я и узнала, что именно у Espostoa именно такой cephalium (не знаю,как это называется по-русски). А у Cleistocactus cephalium незаметен. Посмотрите в сети. |
Анастасия Карелина | И в сети тоже врут :( |
Татьяна Мальчинская | В части изображений да. Но там есть и серьёзные сайты с ботаническими описаниями. Да и описаниям в некоторых Википелиях я доверяю. |
Татьяна Мальчинская | И если 80% изображений показывают тот же признак, то это, по крайней мере, очень близко к истине. |
Дмитрий Орешкин | Лучше найти ботаническое описание вида и сравнить с ним. Изображения зачастую кочуют с сайта на сайт вместе с ошибочными определениями. |
Татьяна Мальчинская | Это совершенно понятно всем. Но можно проверять и на каком сайте помещено то или иное изображение. Есть вполне солидные сайты. |
Владимир Эпиктетов | Согласен c Татьяной, это не Cleistocactus straussii , который не образует цефалия (здесь это, по-моему, называется ложный цефалий, образование из волосков и щетинок, в отличии от настоящего у Melocactus). |