Не узнаю Палласову ни на этом, ни на остальных судакских фото (типа ). Cкорее пицундская - хвоя на побегах загнута вперёд (вверх)...

Это я перенес. На обсуждаемом, на мой взгляд тоже Pinus pallasiana.

В центральной и западной частях ЮБК флаговидные формы pallasian'ы выглядят иначе... И стволы у них не настолько светлые...

Признаюсь, на этом фото, я определял уже по тому, что вышеуказанную сосну перенесли к Pinus pallasiana. Я не в состоянии определить как вы это умеете. Для меня такие тонкости не доступны :) Если я правильно понял, то этот снимок нужно перенести к пицундской?

Только после консилиума :)

А я за сосну судакскую (у нас она пицундская, хотя во Флоре СССР (т.1) - это отдельный вид-эндемик, близко родственный сосне пицундской) http://jalita.com/guidebook/flora/pinus_pityusa.shtml :)

Кстати, Юлия, в парке санатория "Сокол", недалеко от входа, стоит старая сосна (скорее лежит-настолько старая) рядом с ней была табличка, вещающая о том, что сосна эта "судакская", эндемик произрастающий на территории от ... до ... (не помню точно), табличка эта всем своим видом говорила о своём советском рождении. Кстати, завтра вечером уже буду в Судаке, по случаю схожу, посмотрю. Кстати, а на что надо обратить внимание, чтоб отличить Паласса от Станкевича?

Удобнее всего по шишкам, но для них ещё рано...

Сравните хотя бы с - совершенно разные шишки, ветки, хвоя, крона, ствол... Я уверен абсолютно, что на фото P. pallasiana (P. nigra subsp. pallasiana). В отношении таксономического ранга сосны судакской, - то она, как и пицундская, по современным представлениям, относится к виду P. brutia, точнее к P. brutia var. pityusa. См., например, статью Yena A., Yena A., Yena V. 2005. “Stankiewicz pine” in Crimea: some new taxonomical, chronological and paleo-landscape considerations. Dendrobiology, 53: 63–69.

Спасибо, Александр!

По моему сосна Палласова шишки к осени сбрасывает, в отличии от брутийской. Проще переснять, чем гадать, но фотки красивые, я тоже так умею :)

Сергей, на твоем фото как раз брутийская, хоть и без шишек. А на обсуждаемом шишки свежие, они отпадут в мае следующего года. P.S. Гадать не надо, все видно и так прекрасно.

По-моему, на обоих обсуждаемых снимках P. pityusa. Не помню, чтобы мне попадались какие-нибудь литературные данные о произрастании сосны крымской в Новом Свете или вообще в окр. Судака (только реликтовая популяция в Кизилташе). Во всяком случае, я ее там никогда не видела. Да и такие признаки, как ярко-зеленая хвоя и красноватый ствол, свидетельствуют в пользу пицундской.

Что-то я не особо вижу красноватости на стволе. Вот более различимые фото из окр. Судака: с того же Сокола (по габитусу, как обсуждаемае, но шишки видны лучше) - с Караулобы (по габитусу, как сосна из первого и второго сообщений, но отлично видно все признаки) - и с Перчема вообще есть шишки крупным планом - Так что она есть в окр. Судака. Конечно, обсуждаемые фото такие, что с полной уверенностью сказать нельзя. Но по мне, так на крымскую все же больше похожи.

Та, что на верхнем фото (с Сокола) явно горела, поэтому черноватая. На Перчеме лесопарк, может, там крымскую и сажали. Я там не была, к сожалению. А в Новом Свете, мне всё же кажется, вряд ли.

Так на этом фото - вполне можно различить "крымские" шишки и характерные толстые ветки. А обсуждаемый снимок принципиально не отличается, кроме того, что на солнце (поэтому хвоя светлее).