Есть ли идеи?

По идее, тут ramosissimum должен расти, но на стробиле остроконечия не видно. Можно было бы palustre заподозрить (у него тоже стебель ребристый, а стробил как раз без остроконечия), но он ацидофил, а вода в Бельбеке щелочная... Предлагаю вариант дегенерата ветвистого

А не перекормленный ли это E. arvense?

Хочу обратить внимание, что стробил в данном случае не развился полностью, и потому остроконечие у него может отсутствовать и по этой причине. По мне, так этот хвощ больше всего похож на palustre, хоть у него и светлые зубцы в узлах. А на ветвистый, на мой взгляд, этот экземпляр совсем непохож. И дело не в стробиле. В варианте с arvense смущает в первую очередь наличие стробила на вегетативном побеге..... летом. Или что-то не то с той водой... Бывает, конечно, и такое. В поселках-то...

Извините, невнимательно посмотрел. Хвощ болотный!

Предлагаю и перенести туда (или хим анализ субстрата делать будем?) Кстати, насчет ацидоФИЛЬНОСТИ данного вида у меня есть большие сомнения. По личному опыту.

Про потенциальную и реализованную экологическую нишу, наверное, многие слышали, некоторые ( ) даже на экзамене успешно излагали. К сожалению, регионально реализованную экологическую нишу нередко считают свойством вида, а не местной популяции (см. шкалы Раменского, Цыганова, etc.).

Как говорится в таких случаях - он никому ничего не должен.

ramosissimum у нас - фоновый вид, а palustre известен по единичному старому сбору... Основной ареал болотного лежит к северу от степной зоны, на юге Украины он довольно редок... Вода в Бельбеке, повторюсь, откровенно щелочная (гидрокарбонатная жёсткость), а вид, как нас учит марксизм-ленинизм, это экониша. Это я тоже учёл...

Рекомендую http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/20568

Спасибо! Deutsch verstehe schlecht, но статья, похоже очень любопытная. Что же, возможно, тут гибрид типа palustre x fluviatile? E x dycei?

В том-то и вопрос, что есть эта самая экониша (и данного конкретного вида в том числе). На практике, если начать разбираться, можно узнать много нового про казалось бы привычные виды, которые растут вблизи границ своего ареала, ну или просто в специфических условиях, вблизи порога устойчивости к каким-либо факторам. Например, достаточно большое число видов, типично произрастающих в поймах, распространяется по ним далеко за границы своего основного ареала, вниз по течению реки.

Единственный надёжный способ решения проблемы - наведаться в локус следующим летом.Крайне маловероятно. Оба родительских вида известны в Крыму по единичным находкам. Представить что два крайне редких вида дали гибрид, к тому же успешно расталдыкивающийся вдоль речек, мне тяжело... У нас тут флора островного типа, с континентальными мерками и представлениями к ней подходить нельзя

я и не настаиваю на этом гибриде, просто спросила, т.к.по морфологии похож. А наведаться в это место просто необходимо. Всех любителей хвощей также приглашаю поглядеть на мой экземпляр с северов, похожий на "южных" братьев. http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=310359#p310359

Не так давно у нас была защита кандидатской диссертации по хвощам. После этого я пришёл к однозначному выводу, что определять их только по фотографиям - гиблое дело.

Как показывает практика, по гербарию тоже

Это зависит от качества ключа.

Задавшись вопросом качества ключа, раздобыла вот такую ссылку. Дал ее Franz Starlinger. Может, пригодится кому. http://cvl.univie.ac.at/flora/index.php?title=Equisetum

Спасибо! Скопировал на страничку рода...

Да мне-то за что. Это г-ну Францу спасибо

А у palustre разве боковые веточки не шестигранные? Тут четырёхгранные, вроде. Для такого нетипичного выводы делать трудно. Хвощей в тех краях как грязи, три вида вместе стабильно растут, но можно было и потерять чего-то ещё. Не хватает фоторасчленёнки, если точное место узнаю, могу осмотреть и переснять. Меня тоже E.arvense иногда в ступор вгоняет, но пока остаётся E.arvense

44.621575, 33.871639 +/- 10 метров.