Интересно, что это за ива. У меня нет версий... Хотелось бы понять - такая мохнатость - видовой или индивидуальный признак, или оно может иметь адаптивное значение на ряде побегов, и на самом деле эти ивы не столь опушенные?

По определителям только на S. kuznetzowii можно выйти. Но на не особо похожа. И в описаниях этого вида про такое сильное опушение листьев (особенно сверху) ничего не говорится. Конкретно этот куст имел все такие опушенные побеги. Наибольшее опушение было свойственно самым верхним листьям, листья же самые нижние были слабо опушенные или даже голые. Такая же ива: .

Ясно, опушение исчезает с возрастом.

По идее, все листья на одном растении (листопадном) примерно одного возраста

Т.е. первые листья на побеге - почти голые, а последующие - всё более опушённые?

Ну, получается, так. Или даже так: на нижних побегах листья голые, на верхних — опушённые.

Утверждать так можно лишь когда точно известно, как различать "нижние" и "верхние" побеги. Которые , по идее, все растут из одного ствола, а у многих ив побеги провисают, так что более молодые части побегов оказываются ниже более старых даже в пределах одного годового прироста. Видимо, речь о порослевых побегах , или теневых/световых листьях?

Кстати, иву мы так и не определили (даже примерно), а на S. kuznetzowii не очень похоже.

Видимо, её и не определить. Если гибрид, то можно предположить, что один из родителей S. caucasica, а кто тогда второй (дал такое опушение)? Не ясно..