Растение в фазе бутонизации. Башкирия, окр. Белорецка, гора Мраткина. Сосновый лес. Вторая декада мая.
Искатций Радвиллов © 2010
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (9)
Все фото таксона (273)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | род Alchemilla на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Радвиллов И. 2010. Изображение Alchemilla // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/55193.html (дата обращения: 26.12.2024).
Радвиллов И. 2010. Image of Alchemilla // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/55193.html (accessed on 26 Dec 2024).
Просмотры: 1381Обсуждение
Вадим Прохоров | Лена, я вообще не верю в виды манжеток |
Лена Глазунова | Да я уже даже пост удалила от греха подальше |
Вадим Прохоров | А я тоже экстрасенс |
Искатций Радвиллов | |
Дмитрий Орешкин | Вадим, ну хоть Alchemilla alpina ты за отдельный вид признаёшь? |
Вадим Прохоров | Была же уже тема такая. Проблема не в апомиктных микровидах и интрогрессивной гибридизации, а в том, что нам необходимо всё это многообразие растений как-то различать и называть. Можно говорить о клинальной изменчивости, географических расах, гибридах и т.п., но суть заключается в том, что природа континуальна (точнее, дискретно-континуальна) и стремление человека всё разложить по полочкам и отнести к определённым классам заранее обречено на неудачу. В определённый момент научного познания это стремление необходимо, оно помогает познать основы организации природы, но по мере накопления новой информации накапливается слишком много противоречий. Тут можно кидаться из крайности в крайность, описывая отдельные популяции (или даже особи!) в качестве отдельных видов или признавать крупные виды с огромной внутривидовой изменчивостью - налицо когнитивный диссонанс. Биноминальная система Линнея постепенно себя изживает, и я не удивлюсь, если лет через сто всё придёт вновь к полиноминальной номенклатуре и виды будут называть сиквенсами их геномов.
Для интереса вначале нужно взять такие группы как дактилоризы, берёзы, примулы, ель, щитовники, ивы, хвощи, лапчатки - это лишь те рода, с которыми мне недавно пришлось разбираться, но список этот можно продолжать практически до бесконечности. |
Дмитрий Орешкин | Воистину так... Хотя до именования сиквенсами вряд ли дойдут - не по человечески это |
Вадим Прохоров |
Человеков не будет уже, а компьютерам даже лучше |
Денис Мельников | эти виды в плане определения, конечно, трудны, - никто не спорит, но пока рано отказываться от концепции вида. В первую очередь потому, что другой, такой же ясной концепции еще не разработано. Поэтому нам приходится втискивать все организмы в прокрустово ложе линнеевского вида. Благо, что сейчас опять взоры исследователей упали на эти сложные группы и исследуются генетические, популяционные и эволюционные процессы современными методами. Будем надеяться, что это даст свои плоды, в том числе и в виде решение проблемы классификации таких групп. |