Хохолок из прицветников отсутствует абсолютно, как и у Обе цветовые морфы vulgaris?

Экотоп скорее типичен для P. comosa, и листья узкие, но вот отсутствие хохолков...

Да этих хохолков обычно и не видно. А вот про экотоп Эльвир почему-то никогда не пишет, как будто все объекты его съемок в городе растут. Вполне похоже на P. comosa, может немного более мощное соцветие, чем обычно. Зато у P. vulgaris соцветие должно быть еще более редкое и никогда не видела розового оттенка у его цветков.

Галина Юрьевна, эти растения сняты в каменистой степи. По сравнению с тем, что я привык считать P. vulgaris эти растения более крупные и крепкие, похожи на полукустарники. Наверное, прав был Максим Зайцев и это всё-таки P. comosa:

Постараюсь исправится, хотя иногда мне трудновато описать местность.

Вполне можно указать, степь это, луг или лес. Если степь - каменистая, песчаная, луговая, если луг - сырой, сухой, каменистый, на известняках и т.п. Лес - широколиственный, сосновыЙ, смешанный и т.п. Даже такая информация будет довольно полезна. А вообще, наверное, Вадим может помочь назвать основные типы сообществ - он их повидал

Polygala wolfgangiana