Это не из видов, описанных д-ром Гельтманом в 1997 году в БЖ - проверил... Кажется, все 7 снимков - горнодагестанский вариант virgat'ы...

Не, вариант virgat'ы там - Euphorbia boissieriana А эти наверное Euphorbia subtilis. (Да, все 7 фото). По Галушко выходит либо Euphorbia baxanica, либо Euphorbia meyeriana, но у нас это всё синонимы Euphorbia subtilis .

А вот ещё наткнулась в КФК из этой же секции на Euphorbia daghestanica, это скорее он и будет, судя по гербарию: https://plant.depo.msu.ru/public/scan.jpg?pcode=MW0690057

Вот этот, кстати, на daghestanica Geltman, 1997 тянет (см. БЖ, № 3 за 1997 г., стр. 124-125) Ни одно из этих названий не фигурирует среди 26 дагестанских молочаев во II томе "Конспекта флоры Дагестана"... Хотя на subtilis, действительно, несколько похоже (основные отличия - гладкий орешек и очень ветвистый габитус). А вот virgata в списке представлена (с пометкой - "все районы"). Был бы уверен, что это она - уже б перенёс Возможно, что это и что-то ещё не описанное

Ага-a, Дмитрий Викторович склонен широко толковать свой вид (судя по этому листу из MW)... И в протологе сказано, что daghestanica имеет две морфы (см. пристёгнутую иллюстрацию из первоописания) - одна коротколистная и с малым числом лучей в соцветии (+ неветвистая) и вторая - длиннолистная, ветвистая и с большим числом лучей. Геннадию, как я понимаю, удалось обе морфы снять (с разницей по высоте в 100 м). Терзают меня подозрения, что это могут быть два вида одной подсекции, но это уже надо на пленэре выяснять с последующим секвенированием...

Так что решили, дагестанский это?

Возможно В принципе, похож на второй справа экземпляр на листе, определённом д-ром Гельтманом... Я ещё ночью петицию о внесении в базу подал, теперь жду, когда Дима отсек оформит.

Сделал.

Спасибо!