Arum maculatum там может быть?

У Муртазалиева в IV томе "Конспекта флоры Дагестана" (2009: 172-173) фигурируют три вида - consobrinum, orientale и rupicola...

Нет ли среди них вида, специфичного для буковых лесов?

Это для Михаила Максовича вопрос

Ага, и не один из них не подходит. Arum consobrinum у нас значится в синонимах A. orientale, а у него побег должен выходить из углубления на вершине округло-приплюснутого клубня. Мы в Крыму тоже думали, что у нас растет A. orientale, а оказалось, что сплошной A. maculatum, когда копнули. Arum rupicola, насколько я понял, местный аналог A. elongatum, у которого клубень сходен с A. orientale, но цветонос заметно крупнее. Хотя, если A. consobrinum - это то, что считали A. albispatum, то тогда подходит, у него клубень такой как здесь. Но тогда это не синоним A. orientale. В общем, как обычно, я ничего не понял.

Помнится, году так в 2010, когда разбирались с осетинскими арумами, Михаил Максович объяснял, что с кавказскими видами всё на самом деле не так, как в действительности... Это было уже после выхода из печати "Конспекта флоры Дагестана". Подозреваю, что без д-ра Серебряного мы в проблеме не разберёмся

Видимо, это Arum amoenum (если конечно он есть в Дагестане).

Доказательное определение до вида по этим фотографиям невозможно. Arum amoenum в Дагестане не подтвержден, а Arum megobrebi - вполне, но это не меняет смысла первого предложения моего комментария.

Есть новые фото в цвету, позже выложу (надеюсь, это поможет разобраться).

А чем отличается Arum amoenum от A. megobrebi?

Посмотрел я протолог A. megobrebi - там указаны только отличия от A. maculatum: два листа и узкий придаток початка. Про A. amoenum и отличия от него - ни слова. Михаил Максович, без Вас не разобраться. Про Arum amoenum даже Google Scholar ничего не знает. И указаний A. megobrebi для Дагестана я тоже не нашел.

"Даже Google Scholar" доставило . Теперь - по делу. Дубовик (1994) сумела очень неловко (и, следовательно, недействительно) обнародовать комбинацию Arum amoenum. Pdf этой статьи (на украинском языке) у меня есть, могу Вам выслать. Я пытался (совместно с Игорем Николаевым) написать серьезную статью об этом [безусловно хорошем] виде, но не сложилось (хотелось совместить таксономическую часть с подробной информацией о сообществах, в которых растет A. amoenum). Надежда завершить этот труд еще жива, многое зависит от Игоря. Теперь по сути вопроса: вот диагноз Энглеровской разновидности (varietas): Planta minor. Spathae lamina ovato-oblonga, acuminata, rosacea marginibus late pallide pupurascentibus. Spadicis medium spathae haud attingentis appendix clava cylindrica violacea stipiti aequilonga. По-хорошему, стоило бы добавить только уточнение про толщину початка. Arum megobrebi (опять же, имеется pdf статьи) отличается, среди прочего, двумя цветовыми морфами (коричневый и желтый аппендиксы початка), а также более коротким (по отношению к покрывалу) и более толстым початком/аппендиксом початка и другими листьями. Красной пигментации покрывало Arum megobrebi не имеет. Я определял несколько сборов Arum megobrebi из Данестана и Ленкорани, некоторые из них включены в основные фонды MHA. Местонахождения Arum amoenum проиллюстрированы Игорем на Плантариуме; locus classicus - Trapezunt in montosis vall. Dermendere, 25.04.1890 . Ну и напоследок: правильный авторский эпитет этого вида должен быть Arum amoenum (Engl.) Dubovik ex.... (фамилия человека, который действительно обнародует эту комбинацию. Предполагалось, что это буду я).

Спасибо за разъяснения! Статью Дубовик в УБЖ я уже нашел и скачал (1994 г., т. 51, вып. 2-3). Получается, на моих фото все же A. amoenum, раз покрывало местами с красным. И, получается, что это новый для Дагестана вид, но, чтобы сделать соответствующую флористическую заметку, надо сначала дождаться Вашей статьи с валидизацией его названия.

Дабы полностью убедиться, что на Ваши фотографиях именно Arum amoenum, надо (хотя бы) иметь крупные резкие планы полностью открытого початка (с удаленным покрывалом). Только в этом случае можно будет уверенно определить эти растения. Я Вам только про несколько признаков (для быстрой ориентации, особенно - в полевых условиях) написал, основные же относятся к морфологии початка. Статья с первоописанием A. megobrebi нужна? Ну и многие ждут валидизации названия, особенно - монограф рода Peter Boyce

Так а это разве не початок? Вроде бы резкий, и без покрывала. В гербарии есть еще второй экз., можно его тоже доснять для сравнения, при необходимости. И Сергей Свирин, который со мной вместе там был, набрал еще штук пять. Статья по A. megobrebi у меня есть, ее-то как раз Google Scholar сразу выдал. Однако в ней нет фото початка без покрывала (да и по осетинскому нет такого фото).

Это - точно A. amoenum. У меня есть осетинский гербарий от Игоря - вполне доказательный. Буду признателен за фотографию второго образца.

С фотографией второго образца придется подождать, он сейчас не при мне. Попрошу Сергея, может он фото своих экземпляров выложит.

Подожду конечно. Спасибо

Загрузил три фотосессии, но кажется я не везде указал правильного Игоря Николаева, определившего растения. Как исправить, не понял.

Спасибо! Я исправил. Соцветие с комаром - то же, что я снимал, а второе - новое.

Вот, добрался до гербария:

Сравнивая с https://www.inaturalist.org/photos/345562185?size=original не заметил указанных различий. Придаток в обоих случаях доходит до середины покрывала, а у грузинского растения он даже тоньше, чем у дагестанского. Про листья ничего не скажу. Ну а то, что l.c. Arum amoenum так же на юго-западе Кавказа, как и l.c. Arum megobrebi, убеждает в том, что это - одно и то же. Но раз имя Arum amoenum обнародовано недействительно, значит, Arum megobrebi имеет приоритет? Удивляет в этом случае лишь то, что за 200 лет такое заметное растение, занимающее две трети территории Кавказа, никто не описал в ранге вида!

Есть фото початка Arum megobrebi, выглядит как-то иначе, как бы без промежутков (не знаю, как это правильно описать, я не специалист). По крайней мере, я так понял различия между этими видами. Потому что, если сравнивать внешний вид соцветия (покрывало + придаток), то действительно разброс и там и там примерно одинаковый (только покрывало A. amoenum более красноватое, а A. megobrebi - коричневатое). Проблема в том, что мало фоток у нас и вообще в сети. Ну и если бы все делали такую серию, как здесь, а не только общий вид, тоже было бы меньше вопросов. Возможно тогда бы различия между этими видами были бы лучше очерчены (или, наоборот, подтвердилось бы, что это одно и то же). Все может быть, мой любимый пример - это самый обычный на Кавказе вид заразих Orobanche laxissima, описанный лишь в 2004 г.