Здравствуйте, Дмитрий! Не могу понять, почему вы изменили подпись forma rosea на "Rosea". Вы считаете, что это не форма, а сорт? Но товарищи из голландского питомника Эсвельд сообщают, что это природная форма, и что растёт она на о. Хоккайдо. Т.е. это f. rosea, а не какой-то там непонятный сорт "Rosea". Мне бы очень хотелось, чтобы это было так до дальнейших исследований. С уважением, С.

Не нашёл я в ботанических базах (Tropicos, The Plant List, GBIF, IPNI) такую форму, решил, что это разновидность. И именно как сорт она рассматривается в RHS. Если f. rosea этого вида действительно валидно и действительно опубликована, то в таком случае можно упомянуть её в подписи как таксон.

Да, действительно, розея пока не опубликована как таксон и, очевидно, пока должна быть рассмотрена как "что-то вроде Rosea". Вы абсолютно правы, приношу свои извинения. С.

Нет проблем