какой-то другой вид

Да, у мохнатой завязи голые как раз...

Исходя из имеющихся примеров на полке таксона, они голые не всегда. Добавлю кроп поближе.

Все верно. Завязи не всегда голые у нее. И плотность опушения тоже варьирует. У меня вообще сложилось впечатление, что "южные" формы имеют меньше опушение на листьях и больше на завязях. Но в любом случае, тоже думаю, что на фото какая-то другая ива. Характер опушения у lanata иной, да и таких блестящих одревесневших побегов с многочисленными чечевичками не встречала. Интересно, а кто "обстриг" ее?

Маралы стригут.

Ну не знаю. В описании во Флорах Мурманской области и Сибири — завязь голая

В Приуральском районе ЯНАО, например, она такая вся. Фото с одного растения А вот где-нибудь ближе к Ямалу, по НАО у северных морей и Мурманской области все как надо

Забавно Владимир Гаврилович наверняка задумался бы о том, с кем она согрешила. Но листья вообще-то лысеют со временем и у нашей.

Как бы промежуточная между S. lanata et S. recurvigemis (на Урале такие, по всей видимости гибриды, не редки) Что то аборигенное - описывать не дожидаясь...

К сожалению, не видел мужских растений, но я их хорошо помню и они были на сайте с этого места в 2015 г. и выглядели примерно так Могу добавить только дополнительный снимок в панораму к обсуждаемому с вершиной Алтая Белухой. По казахстанской части Алтая, во Флорах Западно-Алтайского запов. (2002, 2007) написано, что S. lanata растёт в альпийском поясе гор в виде небольших зарослей. Так как это и есть в данном месте. В этих же высотах здесь есть еще и S. glauca, но растет отдельными кустами и скалках.

Уж очень масштабное "грехопадение", в таком случае. Причем именно по поймам. И только в предгорьях и ближе к равнинным участкам. А у S. recurvigemis завязь-то тоже голая в каноническом варианте. Если уж с кем грешить, я бы подозревала и S.glauca, тем более, что встречается по соседству единично. Может, и они все вместе намешались, не знаю. Но крупные почки, побеги и листья весьма типичные для lanata у тех ив обычны. Я даже не задумывалась, что мохнатость соцветий плюс еще некоторые небольшие отличия от описания так уж диагностичны. S.lanata как массовый пойменный вид указывается в литературе для района. В общем, прошу прощения. Это вопрос отдельный. Вот обсуждаемую иву, по-моему, надо срочно отбирать у маралов, и внимательно изучать. Это не lanata, в этом я уверена. И на glauca не тянет. Что еще может быть, просто не знаю.

Не, это точно не сизая — та цветёт после распускания листьев, а эта явно до.

Вот-вот. Надо разбираться, пока господа парнокопытные не доели