Цветущие растения. Свердловская обл., окр. г. Североуральск, склон Сосьвинского хребта. 29.06.2010.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (16)
Все фото таксона (64)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Bistorta elliptica на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Глотов С.В. 2010. Изображение Bistorta elliptica (Willd. ex Spreng.) Kom. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/64212.html (дата обращения: 23.11.2024).
Glotov S. 2010. Image of Bistorta elliptica (Willd. ex Spreng.) Kom. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/64212.html (accessed on 23 Nov 2024).
Просмотры: 3065Обсуждение
| Владислав Григоренко | Парочка elliptica - major, по-видимому, ещё одна headache forever на сайте: растение на фото вполне можно было бы задвинуть в таксон # 6691, если бы не было ясно, что это лишь подгольцовая форма того, что растёт пониже -  . А змеевиков с Полярного и Северного Урала уже поднакопилось и пора с ними что-то делать... |
| Сергей Глотов | В региональном списке elliptica не значится. Зато есть Bistorta major = Polygonum bistorta
В горно-лесном, подгольцовом и горно-тундровом поясах – на лугах, лесных опушках и полянах, в разреженных лесах, на окраинах болот, в подгольцовых редколесьях, в травяно-моховых горных тундрах и на разнотравных тундровых лужайках, часто. На Конжаковском Камне.
Заглянул в Определитель сосудистых растений Среднего Урала (1994), где elliptica тоже не значится, зато есть bistorta L. (стр. 169). Но я не специалист, и куда задвинете, туда и задвинете. |
| Владислав Григоренко | Куда двигать, возможно, толком не знает никто. Проблема есть - решение не очевидно... |
| Николай Степанов | Габитуально похож на elliptica. Я за этот вариант. |
| Сергей Глотов | Владислав Григоренко пишет: ... до верхнего горного пояса.
Какой интервал высот имеется в виду?
Attachment icon Bistorta.djvu 106.56 kb, 1 downloads since 2011-03-30 Николай Степанов пишет: Новый вид? Здорово!Габитуально похож на elliptica. Я за этот вариант. |
| Владислав Григоренко | Сергей Глотов пишет:
На разной широте - по разному: на Алтае - повыше, на Приполярном Урале - пониже (вплоть до выхода на уровень моря). Elliptica, как я понимаю, просто подохлаждённый, не раскучерявленный major. Обе формы плавно перетекают друг в друга, но в нашей базе это отдельные виды. Придётся, наверное, подойти к проблеме формально (к негодованию Максима Зайцева - и мне понятны его эмоции).Какой интервал высот имеется в виду? |
| Николай Степанов | Владислав Григоренко пишет:
Владислав, вы живьем эти виды видели?Elliptica, как я понимаю, просто подохлаждённый, не раскучерявленный major. Обе формы плавно перетекают друг в друга, но в нашей базе это отдельные виды. |
| Сергей Глотов | Николай Степанов пишет: 60º с.ш. - это высокие широты? 700-950 м над уровнем моря - это высокогорье?
Листья, оттуда же.Что касается широты - то майор проникает в высокогорья без проблем, почему он не может проникать в высокие широты, если там есть подходящие местообитания? |
| Сергей Глотов | И ещё. Вот такие листья.
 |
| Николай Степанов | Сергей Глотов пишет:
Высокогорье определяется не метрами, а границей леса. Если граница леса на 500 м, значит высокогорья от 500 м. Если на "10000", значит от "10000" ;) Соответственно, в разных частях земли высокогорья охватывают разные высоты. В Саянах, например, бывает что высокогорье начинается с 900 м. И это на 53 градусах с.ш.
На фото 1, 2, 3 - характерный "майор". В чем проблема? В том, что рядом есть и тот, и другой? Это есть не только на Северном Урале.700-950 м над уровнем моря - это высокогорье? |
| Сергей Глотов | Николай Степанов пишет: Проблемы нет. Просто высокогорье у меня начиналось с 2000 м, т.е высокие горы. А сейчас вижу, что рядом и тот, и другой. Вернее тот, в долине реки, в лесу, на высотах 700-750м, а другой - уже выше границы леса, на высотах 800-950м. Интересно ведь!В чем проблема? В том, что рядом есть и тот, и другой? |
| Николай Степанов | Сергей Глотов пишет:
Такое перекрытие лишний раз указывает на их самостоятельность, как мне представляется. Да, конечно, это интересный полевой факт, противоречащий "кабинетным" фактам ;)Вернее тот, в долине реки, в лесу, на высотах 700-750м, а другой - уже выше границы леса, на высотах 800-950м. Интересно ведь! |
| Владислав Григоренко | Николай Степанов пишет:
А на мой взгляд такое перекрывание свидетельствует о перетекании одного "вида" в другой.перекрытие лишний раз указывает на их самостоятельность |
| Николай Степанов | Вы не поняли. Перекрытие ареалов и совместное произрастание в промежуточных экотопах при сохранении своих характерных особенностей :P |
| Владислав Григоренко | Не-а, я понял, просто не верю в "сохранение характерных особенностей". Я полагаю, что мы имеем дело и с морфологическим, и с экологическим континуумом. |
| Николай Степанов | Ну, я говорю о том, что я видел. Избегаю "верить-неверить" заочно.
Специально с пристрастием данный вопрос не "копал". Постановка его такова, что, думаю, нужно попробовать сделать эксперимент по пересадке эллиптики в нетипичные для него условия и понаблюдать за его поведением. Конечно, на это уйдет несколько лет. |