Лист. Чувашия, окр. г. Шумерля, пойма р. Сура, оз. Щучья Лужа. 5 сентября 2010 г.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (19)
Все фото таксона (357)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Persicaria lapathifolia на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Апполонов С.М. 2010. Изображение Persicaria lapathifolia (L.) Delarbre // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/66838.html (дата обращения: 08.11.2024).
Appolonov S. 2010. Image of Persicaria lapathifolia (L.) Delarbre // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/66838.html (accessed on 8 Nov 2024).
Просмотры: 3936Обсуждение
Дмитрий Орешкин | |
Николай Степанов | Больше похож на lapathifolia |
Сергей Апполонов | Сравнил со снимками lapathifolia, действительно, больше похож именно на него. |
Андрей Любченко | пятнистые листья указаны для - maculata |
Николай Степанов | У половины сибирских растений lapathifolia пятна на листьях есть и они хорошо заметны.
Смотрим Флору Сибири, т.5, с.116.
"P.lapathifolia ... Листовые пластинки ... иногда с темным пятном.."
о P.maculata сказано:
"... часто с темным пятном...".
То есть пятна у P.maculata может и не быть.
Здесь сама форма листьев, соотношение размеров листьев-соцветий - соответствует lapathifolia :P |
Андрей Любченко | Николай Степанов пишет:
так, может быть, - они, maculata ?У половины сибирских растений lapathifolia пятна на листьях есть и они хорошо заметны |
Николай Степанов | Нет, не maculata. Признак пятна у них - "плавающий". Главные отличия в другом. |
Лена Глазунова | Андрей, не обижайтесь, но ведь Флору Сибири не первокурсники писали.... (Это я к тому, что её авторы компетентнее большинства участников Плантариума) |
Андрей Любченко | Лена Глазунова пишет:
Елена, - не обижаю, и не обижаюсь. Кстати, - большого пиитета к напечатанному типографским способом не питаю. (по тем темам, которые мне более понятны, чуши напечатано, в красивых переплётах - огромное количество)
Андрей, не обижайтесь, но ведь Флору Сибири не первокурсники писали.... (Это я к тому, что её авторы компетентнее большинства участников Плантариума) Николай Степанов пишет:
вот и хотел услышать "Б", от знающего человека, - в чём отличия ?Главные отличия в другом. |
Николай Степанов | Андрей, кстати ваши кубанские фото "maculata" тоже не maculata. У него есть еще особенности макро ("средненадежные") - более узкие листья, не имеющие такой разницы ширины основание-верх, как у lapathifolia. Более компактные, плотные соцветия. Не повисающие. Ну, а более надежный признак, как это ни странно - "микро" - длина волосков (и их наличие) на раструбах листа 0,5-2,5 мм.
вот типичный по внгешнему виду maculata:
|
Андрей Любченко | спасибо !!!
да, то растение что сегодня сфотографировал было с повисающими соцветиями ...
хотя и с пятнистым листом :)
Николай Степанов пишет:
что понимают под /раструбом листа/ ?
у кубанского растения, волоски, по черешку и листовой пластине - естьдлина волосков (и их наличие) на раструбах листа |
Николай Степанов | Раструб - это то, во что превращается черешок перед прикреплением к стеблю: такая пленка вкруговую обволакивает стебель. Может прилегать плотно, а может и отставать, подобно трубке. На верху, по краю этого раструба у maculata есть довольно жесткие, явные ресницы. У двойника их нет, хотя стебель, да и сам раструб может быть паутинисто опушенным. И даже не только паутинистым, но и с волосками. |
Андрей Любченко | Николай Степанов пишет:
за качество простите, но - у кубанского растения, таки, по верху раструба, - реснички есть
Посмотреть на Яндекс.Фотках
:rolleyes:На верху, по краю этого раструба у maculata есть довольно жесткие, явные ресницы. |
Николай Степанов | Вижу, но это не то. Извилистые реснички, да и растут не по краю, а по поверхности, верхушками "выходя" за "черту". Должны быть прямые 1-2 мм "ресницы", редко короче, прямо по самому краю раструба. Сам раструб (поверхность) при этом тоже с такими же прямыми ресницами. А тут всё не так: пленка раструба почти с паутинистыми волоскми. Да и по размеру они что-то маловаты. Сколько ширина черешка? 1? 2 мм? вот такие же и ресницы дролжны быть.
Эх, нет под рукой образца... |
Андрей Любченко | Понятно !!! Спасибо :)
и куда эту персикарию определять ? :rolleyes: |
Николай Степанов | Я бы определил как lapathifolia (причём типичная :P) |
Андрей Любченко | Николай Степанов пишет:
только - ЗА !!! - http://www.plantarium.ru/page/image/id/68721.html
(пусть, и с "нетипичными" листьями :) )Я бы определил как lapathifolia (причём типичная :P) |
Николай Степанов | Ну вот, нашел прошлогодние фото maculata. К сожалению, раструбы у него быстро "изнашиваются", рвутся. Уж какие там реснички в фотоаппарат. Перебрал кучу снимков, но нашел все же фрагмент молодого раструба с ресничками в фокусе. По крайней мере видна их длина по сравнению с толщиной стебля.
|
Андрей Любченко | спасибо !!! - наглядно |