Часть покоящейся ветви:

Похож на Rosa canina, но и на Rosa dumalis тоже. Без плодов и листьев крупным планом очевидно не определить.

Видимо, это то же самое: https://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=98667

Да, Денис Мирин уже высказывал такие версии при личном разговоре. В этом сезоне постараюсь решить вопрос. Очень вероятно.

Пока не цветёт, нашёл немного прошлогодних плодов. Чашелистики при плодах сохраняются, "цветоножки при плодах" (суть плодоножки) короче плодов. Серого или сизоватого оттенка на листьях не видно. Если вот на этом фото головка из рылец - волосистая (а мне кажется, что это так), то с учётом указанных выше признаков больше аргументов в пользу Rosa dumalis.

Доп. фото: В итоге растение определено как Rosa subcanina, но даже Цвелёв (2000:436) считал это название синонимом Rosa dumalis.