Цветущее растение. Азербайджан, Лерикский р-н, Зуванд. 12.04.2010.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (24)
Все фото таксона (3)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Cerastium longifolium на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Пирогов Ю.К. 2010. Изображение Cerastium longifolium Willd. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/71716.html (дата обращения: 16.11.2024).
Pirogov Y. 2010. Image of Cerastium longifolium Willd. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/71716.html (accessed on 16 Nov 2024).
Просмотры: 4721Обсуждение
Андрей Любченко | другие ракурсы есть ?
очень Dichodon напоминает |
Юрий Пирогов | |
Андрей Любченко | - Ясколка, должно быть ...
незнакомое :| |
Андрей Ковальчук | Угу, надо среди ясколок искать. |
Юрий Пирогов | C. ruderale или microspermum? |
Андрей Ковальчук | По-моему, ни то, ни другое - рисунок C. ruderale есть у Гроссгейма, а C. microspermum - во Флоре СССР, и у обоих видов на рисунках листья заметно короче междоузлий, а здесь у нас наблюдается обратное. |
Юрий Пирогов | |
Юрий Пирогов | Вроде, описание C. longifolium не противоречит этому растению. |
Андрей Ковальчук | В описании вида, вроде бы, явных противоречий нет, но во Флоре СССР (т. 6, с. 448) при описании подсекции Fugacia, к которой этот вид принадлежит, указано следующее: "Однолетники, в пазухах листьев укороченные бесплодные веточки отсутствуют". |
Юрий Пирогов | Но в то же время в описании вида говорится, что растение ветвистое |
Георгий Лазьков | Определенно не C. dichotomum, а что я не знаю |
Юрий Пирогов | |
Георгий Лазьков | Это она!
Юрий Пирогов пишет: А здесь? http://flora.huji.ac.il/browse.asp?action=showfile&fileid=22945&from=action=specie&specie=CERDIC&fileid=22945 |
Юрий Пирогов | А в чём разница тех, что показаны на сайте Флора Израиля, и этой? |
Георгий Лазьков | Листья другие, цветоножки более длинные, а главное, рассечение лепестка значительное. Y C. dichotomum-inflatum - лепесток рассечен примерно на 1/5 |
Георгий Лазьков | Кажется и опушение у этой коротковато Юрий Пирогов пишет: А в чём разница тех, что показаны на сайте Флора Израиля, и этой? |
Юрий Пирогов | Я, конечно, не настаиваю, но вроде ничего более похожего не находится.
Почему-то ни у Буассье, ни, к примеру, во Флоре Турции про степень разрезанности лепестков ничего не говорится. А здесь к dichotomum отнесли растения с ещё более длинными цветоножками. |
Георгий Лазьков | Конечно, цветоножки вещь не постоянная, а лепестки более или менее. Это был точно однолетник? Чтобы мне посмотреть гербарий. |
Юрий Пирогов | Есть ещё такой вариант: https://picasaweb.google.com/Philippe.Rabaute/DigitalFloraOfTurkey03#5447773971750378530
Да, однолетник. |
Георгий Лазьков | Я думаю, что это C.longifolium, вероятно она же во "Флоре Турции " неправильно определена как C.dichotomum |
Юрий Пирогов | По Flora Iranica выходит C. longifolium |
Георгий Лазьков | Для Dichodon тоже сильно разделен лепесток |
Георгий Лазьков | Я успел на минуту раньше :) |
Юрий Пирогов | На оригинале снимка видно, что опушение не желёзистое, и лишь на чашелистиках есть желёзистые волоски. |