Quercus petraea ? и, - не пойму такой же Дуб или нет ? (в той же лесопосадке) Посмотреть на Яндекс.Фотках

Да, листья на обсуждаемом снимке очень похожи на Q. petraea.

только непонятно, - что он в степной лесопосадке делает ...

Где посадили - там и растёт, судьба такая.

а "второй", - тех же "кровей", или - Дубов с "длинночересчатыми" листьями - не один ? сейчас, ещё раз пощупал, - у "неправильных" листьев, и листовая пластинка, - различимо тоньше

Второй - какой-то необычный, не припомню, чтоб встречал такие.

Не торопитесь переносить, дубов много. У этого есть признаки отличающие его от скального. У скального отсутствуют ушки и максимум 7 пар лопастей.

Подозреваю: 1. Q.iberica, 2. Q.Hartwissiana, 3. Q.macranthera. Надо видеть плодонос и желудь с плюской, и есть ли опушение

опушения практически нет, - лишь по бокам центральной жилки совсем чуть - паутинисто (и на опавших листьях, и на зелёных) желудей не нашел попробую ещё, - но, неуверен ... листья, есть большие, - от конца черешка до верхушки - см. двадцать (листья на обоих фото, видимо от растений одного вида, а разница тактильных ощущениях из за разницы в размерах листьев)

по фото таксона: - явно, - черешки, короче чем у листьев обсуждаемого дуба в базе, это - синонимы и, у листьев более глубокие боковые вырезы, - чего нет у листев обсуждаемого растения

и это всё о нем Посмотреть на Яндекс.Фотках Посмотреть на Яндекс.Фотках

всё что смог найти с этих дубов Посмотреть на Яндекс.Фотках Посмотреть на Яндекс.Фотках Посмотреть на Яндекс.Фотках

Останавливаюсь на Гартвиса. Грузинский отпадает, у него плюски сидячие. У крупнопыльникового опушены побеги. Что касается вырезов, то они вписываются в указанные пределы - 1/6 - 1/10 ширины пластинки, и длина черешков вписывается в пределы - 1.5-4 см. Плод тоже подходит.

спасибо !!!